>> Спорное утверждение. Человек способен выкрутиться в ситуациях где ни один комп не
> Вовсе не спорное. Мероприятия по защите хрупкой и капризной субстанции белковой природы
> - сложны и затратны. Человеку жизненно важны герметичность, атмосфера, температура, пистание,
> процесс регенерации воздуха и продуктов жизнедеятельности... Основные затраты как раз
> на жизнеобеспечение и идут. Цена жизни тоже конкурирует с ценой техники
> - чаще в пользу жизни, все же. А катастрофы и аварии

Не чаще, а как раз реже, чаще стоимость жизни ниже стоимости проекта.

> с человеческими жертвами бывало ставили крест на проекте глобально. Раньше, когда
> техника была еще не на такой высоте как сейчас - да,

Ни разу изза жертв проект не рубился, если в проекте было предусмотрено участие человека, то вероятность гибели экипажа закладывалась в расчет заранее.

> шли на риск, геройствовали. Теперь, когда выводимый аппарат можно нафаршировать электроникой
> и телеметрией - сопровождать все это еще и "мясом" не обязательно.

Пока надежности железного компа далеко до надежности белкового. Все предусмотреть невозможно, потому до сих пор даже на околоземной орбите спутники пропадают, не то что вне земной магнитосферы.

>> Ионные отлажены, а паруса дальше лабораторных исследований не пошли.
> ПОКА не пошли. Потому что как раз в данный момент происходят -
> над нашими головами. ЕМНИП в промахнувшемся мимо Венеры японском спутнике уж
> был предусмотрен "световой парус".

Естественно ПОКА, но кроме парусов и прочие движки не забыты, а их кроме ионных до бисовой мамы.