в приведённой вами же цитате уже ясно указан конкретный пункт, которого вполне хватает, чтоб доказать факт несовместимости с GPL лицензией. А именно:
а) ГПЛ запрещает препятствовать свободному распространению программы, юридически;
б) Apple запрещает дальнейшее распространение программы пользователям, т.е. препятствует свободному распространению программы;
а значит условия (запрет) Apple противоречит условиям (требованию) лицензии GPL. Этого достаточно.
Впрочем это и так уже написано в статье. Проблема в том, что некоторые не читают дальше первого предложения, некоторые руководстуются читают, отключив мозг, а некоторые понимают всё как-то очень по-своему, в искажённой форме...

Ещё раз:
"Условия "terms and conditions" компании Apple нарушают требования 6 части лицензии GPL 2.0, то есть сам факт распространения приложения через App Store блокирует возможность обмениваться этой программой с другими пользователями и изменять код приложения. "
А теперь тот самый 6 пункт лицензии GPL 2.0
"6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License. "
Перевод на русский:
"6. Каждый раз, когда вы распространяете Программу (или любого основанного на Программе произведения), получатель автоматически приобретает лицензию от первоначального лицензиара на копирование, распространение или модифицирование субъекта Программы согласно представленным здесь условиям и требованиям. Вы не можете наложить любые дальнейшие ограничения на осуществление получателем прав, перечисленных здесь. Вы не несете ответственности за соблюдение условий этой Лицензии третьими лицами."

Точка.