> Ну не надо настолько жесткое письмо сочинять, сдерживайте эмоции, вы нам нужны.
> =)

Спасибо. :)) Я просто за несколько тыщ километров от дома сейчас, поэтому онлайн бываю когда как.

В общем, вот начальный текст. Он, конечно, далеко не идеален, и любые комментарии по делу приветствуются. При желании можно писать на почту или в ICQ 143-729-758.

Если не прокатит, будем строчить маляву в Конституционный Суд...

=======================================================================

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

14 октября 2010 года премьер-министром подконтрольного Вам Правительства Путиным В.В. было подписано постановление №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (далее «Постановление»). Согласно данному постановлению, производимые на территории Российской Федерации и ввозимые на территорию Российской Федерации технические средства, как-то: бытовые аудио- и видеопроигрыватели, записываемые компакт-диски, карты памяти и т.д., называемые в тексте установленных Постановлением положений "оборудованием и материальными носителями" и используемые на территории Российской Федерации исключительно или частично для воспроизведения и копирования различных авторских произведений, теперь облагаются налогом, взимаемым якобы в пользу обладателей прав на соответствующие авторские произведения, якобы же в целях компенсации за воспроизведение в личных целях.

Мы, работники ИТ-индустрии, считаем, что Постановление нарушает права жителей России, в том числе конституционные, а так же просто требует доработки, по следующим причинам:

1. Свободное воспроизведение в личных целях гарантируется вышестоящим федеральным законом (Гражданским кодексом), конкретно четвёртой частью. В создании и редактировании которой Вы лично приняли большое участие. Свобода есть отсутствие ограничений, кроме тех, что защищают права других лиц. Поскольку чужие права добропорядочный правоприобретатель не нарушает по определению, а установление платы естественным образом налагает ограничение на правоприобретателя (например, он не сможет приобрести какой-то авторский продукт(-ы) со стоимостью, равной сумме взимаемого налога), то Постановление незаконно ограничивает именно добропорядочных приобретателей.

2. При использовании вышеупомянутых технических средств исключительно в любых других целях (не для воспроизведения авторских произведений) получается, что налог, который в итоге уплатит покупатель этих средств, собран за действия, которые этот покупатель не совершал.

3. До сих пор не установлены списки указанных в уже действующем постановлении аккредитованных организаций (организаций по управлению авторскими и (или) смежными правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации). А единственная на данный момент имеющаяся в России организация, имеющая соответствующий опыт, — это Российское авторское общество (РАО). Однако данная организация и её дочерние организации дискредитировали себя как компетентные управляющие, например:

  [здесь нужно перечислить известные их ляпы, что-то можно взять на http://idiot.fm/ , что-то ещё по инету поискать]

В связи со всем вышеизложенным мы просим Вас о нижеследующем:

1. Отменить действие Постановления;

2. Вернуть документ на доработку в Правительство России.

Мы надеемся на то, что интересы других стран - членов Европейского Таможенного Союза, не стоят и не будут стоять для Вас выше интересов добропорядочных граждан Российской Федерации.

---

Подписано:

25.10.2010 | Жуков Вадим Александрович | системный администратор
<...>