> Предположим, я разработчик планшета, у меня есть инновационные подходы и алгоритмы
> не важно, к чему.

Вообще-то важно.  Например, наш продукт (до сих пор не имеющий известных аналогов) является полностью созданным с нуля in-house.

> Я хочу разработать продукт, но так, чтобы конкуренты не смогли сразу же воспользоваться
> моими алгоритмами. На основании кода с какой лицензией мне выгоднее начать производить
> программное обеспечение для своего устройства: LGPL3 или BSD?

Сильно зависит от бизнес-модели, по которой Вы собираетесь кормить своих разработчиков кода в том числе.

Копилефт поощряет вариант, когда ведущий разработчик -- это центр компетенции, а не регулятор силою произвола (сравните Red Hat и покойный Sun).  И все понимают, что можно взять исходники, но любые решаемые проблемы с ними в гарантированный срок решит именно он.

BSD -- это нередко проприетарный подход с киданием кусков, которые уже неинтересны.

Если у Вас действительно что-то есть сильно наукоёмкое -- ну зашивайте ближе к железу, оформляйте отдельными модулями и следите за линковкой... а остальное публикуйте, если по результатам анализа ситуации будет ясно, что поднимать открытый проект и нарабатывать сообщество -- выгодней, чем вариться в своём котле.

Просто к сведению: upstream integration в моей практике занимало до трети времени проекта (дополнительно к собственно разработке), по публикации пока и таких пристрелок дать не могу.  Но где-то сопоставимо.