> "пришли обладая сформировавшейся культурой"
> Гениальная фраза официальных историков "сформировавшаяся культура". Вот вчера её не было,
> и тут она "сформировалась". А до этого у них не было

Вы, как и фоменко, воспринимаете терминологию историков в обывательском смысле.
Для археолога культура это характерный набор черепков, что находятся при раскопках.

> "культуры", у них не было социальных отношений, они были каждый по
> себе, они не общались. И вообще культура - или её нет
> или она "сформировавшаяся".
> "Культура" есть всегда, независимо от Ваших "сформировавшихся" отношений к ней.

Я говорил, что культура это совсем не то что понимает обыватель, в данном случае это означает что характерный набор находок в раскопе в друг появляется в напластованиях относящихся к такому то периоду, до этого он отсутствует, следов развития не обнаружено, потому археологи делают вывод, что культура (в историческом понимании, конкретно археологическом) не вознила в данном месте, а пришла. Это дело отслеживается по черепкам, для определения техники изготовления достаточно пары кусков горшка, а вот столь простой предмет изготавливался по разному и по разному же украшался.

Потому еще раз говорю, не используйте обывательских понятий в историческом контексте, а то я реально начну рассказывать о компьютерных ядрах в биологической терминологии. :)