forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Ссылки "<<" и ">>" открывают первые и последние 10 сообщений.

. "Разработчики кодека x264 резко критикуют формат WebP, предло..."	+/–
Сообщение от аноним (?), 04-Окт-10, 22:35
> WEBM не убог, он просто не допилен. Почитайте тех же небят из x264, если сами не понимаете как оно работает. Нечего там допиливать, лучше он уже не будет. Разве что помойку, которую представляет из себя их код, причесать, только вы-то этого не увидите. > Кроме того он для веба а не для сжатия фильмов. Что значит "для веба"? Какие критерии вебности он обеспечивает лучше H.264? Битрейт, качество, скорость? Никаких.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

, opennews, 01-Окт-10, 20:09 [смотреть все]

Если заметили неточности или проблемы со знаками препинания, пожалуйста, не поле, birdie, 01-Окт-10, 20:09 (1) //
- Захватывает , vi, 01-Окт-10, 21:01 (2) //
  - Война, где война , Аноним, 01-Окт-10, 21:02 (3)
- Предлагаю в заголовке заменить слово резко на эмоционально , filosofem, 02-Окт-10, 21:19 (61)
отличная заметка читал как детектив, Аноним, 01-Окт-10, 21:05 (4)
гугль не знает утилиту jpgcrush из текста, mitiok, 01-Окт-10, 21:08 (5) //
- http akuvian org src jpgcrush tar gz, Fcuku, 01-Окт-10, 22:19 (13)
Молодцы, по носу этим задротам-теоретикам из google Там все поголовно в топкоде, аноним, 01-Окт-10, 21:09 (6) //
- подтасовка детектед Во второй половине предложения отрицается достижение гугл и, szh, 02-Окт-10, 00:08 (28) //
  - Согласен с последними тремя пунктами, насчет первых сомнения Лучший движок возмо, fr0ster, 02-Окт-10, 08:54 (41) //
    - перечисленные фичи хромиума теперь пилят и в фоксе, a задает конкурентный темп,, szh, 02-Окт-10, 12:46 (49)
  - Вы подождите Google наберет нормальных программистов или вырастит этих студентов, vit1251, 02-Окт-10, 13:58 (53) //
    - Хотите сказать, еще не набрал Гуглу уже 13 лет С тех пор они только набирали те, аноним, 03-Окт-10, 01:20 (64)
  - Сейчас он ничем не лучше того же яндекса Только спама больше Ага, еще скажите , аноним, 03-Окт-10, 01:16 (63) //
    - Вы так говорите того же яндекса будто бы он худший и представителей поиска А , GordiO, 03-Окт-10, 09:08 (74)
      - того же потому что он ближе всего Есть другие региональные поисховики которые в, аноним, 04-Окт-10, 22:27 (99)
      - Возражение говно См http lurkmore ru Сперва_добейсяТем более, что Opera таки, nuclight, 08-Окт-10, 19:07 (129)
      - С боьшинством коммента согласен, но с этим таки нет На моем древнем Pentium 4 3, sgsgsgs, 09-Окт-10, 19:14 (130)
    - Вы так говорите как-будто это что-то плохое , Гентушник, 04-Окт-10, 07:33 (92)
  - Угу Только ресурсов жрет если 50 табов открыть что звиздец , User294, 07-Окт-10, 00:13 (114)
  - Да ну Яндекс по русскоязычным текстам до сих пор ищет лучше Среди веб-морд к по, nuclight, 08-Окт-10, 19:05 (128)
Ну всё понятно пропиретарщики обсирают открытое Не существует ничего, что лучш, Аноним, 01-Окт-10, 21:11 (7) //
- x264 - открытое ПО libjpeg - открытое ПО libvpx - открытое ПО Где вам привиди, аноним, 01-Окт-10, 22:28 (15) //
  - а плата за использование патентованных технологий, не , аноним, 01-Окт-10, 23:54 (26) //
    - Не , аноним, 03-Окт-10, 01:20 (65)
  - Оно то открытое, но есть еще патенты и MPEG LA, к сожалению Которые накладывают, User294, 02-Окт-10, 05:41 (39) //
    - Нету , аноним, 04-Окт-10, 22:27 (100)
      - Да щаз Производители девайсов роялти за эти патенты только так платят За весь , User294, 07-Окт-10, 00:16 (115)
      - Кстати, вы мне, как юристу, хорошую мысль подкинули Патенты на ПО действуют тол, sgsgsgs, 09-Окт-10, 19:19 (131)
ну если по чесноку, то jpeg действительно давно пора выбросить , oO, 01-Окт-10, 21:29 (8) //
- jpeg многих переживет , АнонимМ, 02-Окт-10, 09:15 (42) //
  - Как и отвратительный mp3, увы , gkv311, 02-Окт-10, 10:46 (46) //
    - Сравнили МР3 - проприетарный лицензируемый формат, и да - кривой JPEG - откры, terr0rist, 02-Окт-10, 13:01 (51)
      - В первых предложениях текста, о том, что появись что-то хоть в 20 раз лучше jpeg, Zenitur, 03-Окт-10, 11:39 (80)
а x264-devs хоть когонить хвалили Вот когда похвалят вот тогда и будет новость , mma, 01-Окт-10, 21:47 (9)
Было бы еще замечетельно, если бы эти крутые перцы придерживались принципа крит, User294, 01-Окт-10, 21:49 (10) //
- принцип критикуя - предлагай удачная зацепка для апологетов сначала добейся , lava, 01-Окт-10, 22:22 (14) //
  - В принципе все так, если чисто формально По факту - жпег уже не первый десяток , User294, 02-Окт-10, 00:24 (30) //
    - давайте без демагогии, ок да это гипербола критикуя - предлагай - превый шаг , lava, 05-Окт-10, 01:56 (109)
  - Не совсем верная информация ,с jpeg тоже доили денежку только немного 3 года С, maximnik0, 02-Окт-10, 02:39 (38)
  - Критикуя предлагай -конструктивный подходОбыкновенное нытьё, так что сдемагожил, Mikula, 04-Окт-10, 13:37 (95) //
    - нет, не конструктивныйобыкновенный безграмотно изложенный выхлоп и так можно до , lava, 05-Окт-10, 01:33 (108)
- А смысл Изображения уже можно и несжатые хранить, ни карточки ни винты ими уже , аноним, 01-Окт-10, 22:30 (17) //
  - Представляете себе сколько у вас будет грузиться опеннет если баннеры и лого сде, User294, 01-Окт-10, 23:34 (20) //
    - Столько же сколько и сейчас Посмотрите ресурсы данной страницы - на ней только , АнонимМ, 02-Окт-10, 09:23 (43)
      - Вы же предлагали несжатые форматы Ну, gif и png тоже сжатые Хотя и иным методом, User294, 02-Окт-10, 19:24 (59)
    - Столько же, баннеры у меня заблокированы Дальше Отсутствует для глаза разница в, аноним, 03-Окт-10, 01:24 (67)
      - Ага А фотки которые вы хотели послать - тоже блокировать А как насчет разниц, User294, 04-Окт-10, 00:20 (88)
        
        А про фотки я уже напиал - у меня даже raw ки сливаются меньше минуты, крохоборс, аноним, 04-Окт-10, 22:30 (101)
        
        Да ладно вам Сколько равок у вас за минуту сливается И по какому такому интерф, User294, 07-Окт-10, 00:39 (116)
      - Сразу видно что вы не участвовали в разработке сайтов с загруженностью около 1 Г, ig0r, 05-Окт-10, 10:28 (110)
  - какая дикая чушь, вы попробуйте хотя бы 15 мин несжатого 720p HD видео покрутите, unscrubber, 03-Окт-10, 20:59 (84) //
    - Кино в полтора часа несжатое будет весить всего ничего 839 808 000 000 байт,, Иван Иванович Иванов, 03-Окт-10, 21:55 (86)
      - А еще, если по 6Мб на кадр, при 30 FPS мы получаем нужду читать какие-то жалкие , User294, 04-Окт-10, 00:23 (89)
        
        Современные диски по одному все равно только дебилы используют, потому что они с, аноним, 06-Окт-10, 03:38 (111)
        
        Да ничего они не сыпятся Где-то на том же уровне что и всегда Ну разве что есл, User294, 07-Окт-10, 01:18 (117)
    - Совсем допился, фотки от видео отличить не можешь , аноним, 04-Окт-10, 22:31 (102)
автору x264 прежде чем что то критиковать, следует сначала свой проект довести д, Аноним, 01-Окт-10, 22:05 (11) //
- нет, не следует фактами важней авторитетов , lava, 01-Окт-10, 22:17 (12) //
  - доводить до стабильно рабочего состояния x264 не следует а критиковать что то м, Аноним, 01-Окт-10, 23:43 (23) //
    - неужели так тяжко, что всё нужно разжевать ну ок критика, базирующаяся на факт, lava, 01-Окт-10, 23:56 (27)
- x264 недостаточно хорош знаете что-то лучше , emg81, 01-Окт-10, 22:29 (16) //
  - h264 достаточно хороша вот реализация x264 на грани фантастикиразве что одно тол, Аноним, 01-Окт-10, 23:46 (24) //
    - А в чем глючность реализации открытого Speex например Или там iLBC Нельзя ли п, User294, 02-Окт-10, 00:40 (32)
- Что довести И H 264 как кодек и x264 как реализация на голову обгоняют аналоги,, аноним, 01-Окт-10, 22:31 (18) //
  - вы его активно пользуете мне достаточно от x264 библиотеки нестабильности, автор, Аноним, 01-Окт-10, 23:41 (21) //
    - Да Факты в студию , аноним, 03-Окт-10, 01:25 (68)
    - Да Давайте список ваших багрепортов Я лично что-то никаких проблем не замечал Н, аноним, 04-Окт-10, 22:33 (103)
  - Обгонять можно по разным параметрам Лицензии на патенты H 264 однозначно обгоня, User294, 01-Окт-10, 23:41 (22)
  - если даже по 20 раз это повторять -- то это не обозначает что сказанное тобой ок, Аноним123321, 02-Окт-10, 01:15 (36)
  - числе убогие теору и webm WEBM не убог, он просто не допилен Кроме того он для, Sergey, 03-Окт-10, 08:50 (73) //
    - Почитайте тех же небят из x264, если сами не понимаете как оно работает Нечего , аноним, 04-Окт-10, 22:35 (104)
      - Ну я почитал Только ребята из х264 очень любят выставлять себя белыми и пушисты, User294, 07-Окт-10, 01:22 (118)
Всем добро пожаловать в официальную группу WebP https groups google com a web, аноним, 01-Окт-10, 22:49 (19)
Кстати, замечаю, как в последнее время таки прекрасный PNG постепенно убивает фл, svchost, 01-Окт-10, 23:51 (25) //
- чем он лучше в каких местах каким образом он убивает вы хотя бы раз конвертацие, Аноним, 02-Окт-10, 00:23 (29) //
  - ясноже -- что реч идёт о Www а не о фотоаппаратах тут вся тема про Www дава, Аноним123321, 02-Окт-10, 01:09 (35)
- Только не в фотографиях Фотографии zlib-овским сжатием жмутся никаковски, выигр, User294, 02-Окт-10, 00:29 (31) //
  - Можно сделать PNG PAQ сжатие - размер будет как у jpg оптимизация хаффмана 1 1, Sergey, 03-Окт-10, 09:16 (75) //
    - Ждать позеленеете с PAQ Реалистичнее было бы засунуть LZMA в PNG, имхо Но это , User294, 03-Окт-10, 22:24 (87)
      - Есть и по круче LZMA - FreeArc например А ждать пак не надо - уже сейчас есть д, Sergey, 06-Окт-10, 20:12 (113)
        
        LZMA хорош в этом плане тем что у него довольно быстрая и не слишком ресурсожорк, User294, 07-Окт-10, 03:16 (119)
        
        Хватит гнать пургу с умным видом свои слова о Только не в фотографиях Фотогра, Sergey, 07-Окт-10, 08:10 (125)
- Та он бы хоть окончательно победил GIF, не говоря уже о AnimatedGIF где APNG, ЭМъ, 02-Окт-10, 01:08 (34)
- Где он его убивает Разве что JPG стали жать не настолько, чтобы было явно видно, Аноним, 02-Окт-10, 20:19 (60)
опять они со своей унылой травой но простите КАК я определю что x254 якобы _де, Аноним123321, 02-Окт-10, 01:06 (33) //
- Визуально VP8 лучше, незнаю чего они там гонят у x264 одни квадратики Помоему о, Sergey, 03-Окт-10, 10:15 (76) //
  - Просто перераспределен битрейд - с листвы там где квадраты на траву, а оптимизац, Sergey, 03-Окт-10, 10:21 (77)
Чем не устраивают существующие форматы jpeg с минимальным сжатием для качествен, enot52, 02-Окт-10, 06:03 (40) //
- Да всем всех устраивают Google просто пукнул и сделал вид, что все парфюмеры ми, аноним, 04-Окт-10, 22:37 (105)
Когда такое пишет человек из x264, к такому подходу нельзя относиться непредвзят, аноним, 02-Окт-10, 09:47 (44) //
- Разработчик x264 как минимум компетентен в вопросе То есть акценты он может быт, ram_scan, 02-Окт-10, 10:34 (45) //
  - а вот и наоборот ибо сравнивал бы лучше свой h 264 с тем же div-x например или , unscrubber, 03-Окт-10, 21:06 (85) //
    - Divx давно стух, с чем его можно сравнивать Разве что с теорой - там одна низша, аноним, 04-Окт-10, 22:39 (106)
      - Они обиделись на стухание и назвали своим форматом DivX plus Который по факту в, User294, 07-Окт-10, 03:18 (120)
Хм а почему картинки указанные в новости с vp8 и jpeg примерно одинаковые а с, StreSS.t, 02-Окт-10, 11:11 (47) //
- У вас галюники http x264 nl developers Dark_Shikari imagecoding output h264 , Иван Иванович Иванов, 02-Окт-10, 12:12 (48)
Just another Holywar Theme Не понял, что эти комики доказать хотели Точнее не п, filosofem, 02-Окт-10, 12:53 (50) //
- Topic, а не Theme Не знаете языка - не пишите, клоуном выглядите Знаете, вы мож, аноним, 04-Окт-10, 23:36 (107) //
  - По-моему, на этих картинках жпег показал себя хуже всех А так этот разработчик, User294, 07-Окт-10, 03:44 (124)
http x264 nl developers Dark_Shikari imagecoding x264 png - 3376686http x264, StreSS.t, 02-Окт-10, 13:06 (52) //
- Невооруженным глазом видно, что картинка в VP8 выглядит лучше , Alex, 02-Окт-10, 14:45 (54) //
  - а чтобы увидеть размерчик оденьте очки , alfox, 02-Окт-10, 17:10 (55) //
    - сорри me пошел за очками, alfox, 02-Окт-10, 17:12 (56)
  - Там видно что JPEG обосрался на листве и воде по полной И зонты мерзко получил, User294, 07-Окт-10, 03:35 (123)
- Это не важно так как пнг безпотерьный формат, Sergey, 03-Окт-10, 10:50 (78)
- как ты откроешь изображение в браузере в форматах VP8 и H264 Разработчик сохрани, Иван Иванович Иванов, 03-Окт-10, 12:46 (81)
какое это имеет значение для www , Аноним, 02-Окт-10, 17:35 (57)
Непонятно Появление jpeg - понятно Появление WebP - понятно Замена jpeg на WebP , iCat, 02-Окт-10, 17:40 (58) //
- Все верно Жизнь расставит все по местам Будет новый формат удачный - будут испо, gogo, 03-Окт-10, 00:39 (62) //
  - С чего бы это хрен FS - прорва бездонная, и подходящих на смену FAT среди них , iCat, 03-Окт-10, 07:15 (72) //
    - С того что все флешки на фат, а в удф винда не форматирует , Sergey, 03-Окт-10, 10:53 (79)
      - легко исправимов удф _только_ винда не форматируетИ вообще были времена, когда с, iCat, 04-Окт-10, 05:49 (91)
        
        винда держит 91 рынка пользовательских ОС - комментарии излишни потерьный форма, Sergey, 06-Окт-10, 19:45 (112)
из трех вариантов vp8 png визуально воспринимается получше чем остальные , Ветоль Дычь, 03-Окт-10, 17:12 (82)
Аргументированный щелчок по носу Google Мне тоже кажется, что у них по-тихоньку, northbear, 03-Окт-10, 19:43 (83)
изображение vp8 смотрится, на мой взгляд, лучше всех, Аноним, 04-Окт-10, 11:13 (93) //
- Сравните людей - у вп8 все детали потеряны, ызусефещк, 04-Окт-10, 15:20 (96) //
  - А жпег засрал все квадратиками на деревьях И Общий вывод знакомых юзеров обе, User294, 07-Окт-10, 03:22 (122)
да давайте webp, если людям понравится, как он работает, его будут пользовать, е, Аноним, 04-Окт-10, 13:02 (94)
Нашел фотку хорошего качества не в jpeg, без артефактов , и сжал в WebP и Jpeg , maxst, 04-Окт-10, 15:39 (97) //
- Во Это уже похоже на правду - Вы видимо в отличие от разработчиков x264 не б, User294, 07-Окт-10, 03:21 (121) //
  - Оказывается, из h 264 тоже сделали отдельный формат для изображений, называется , maxst, 07-Окт-10, 08:51 (126)
- Кстати да - не честно сравнивать 8-bit WebP с 24-bit Jpeg, к тому же давно уже т, Sergey, 19-Окт-10, 22:47 (133) //
  - Ну во-первых не понимаю с чего вы взяли что этот WebP 8-битный Насколько я знаю, maxst, 20-Окт-10, 11:59 (134) //
    - Наверно я перепутал с 8-бит на канал WebP не работает в цветовом пространстве R, Sergey, 21-Окт-10, 07:23 (135)
      - Пробовал, JPEG в 4 2 0 выглядит более размытым, не более того http img710 imag, maxst, 21-Окт-10, 09:19 (136)
        
        Чтож вы правы, я почему то всегда думал что это из-за то го что пишет цветовое , Sergey, 21-Окт-10, 19:24 (137)
        
        Гугловцы исправили декодер, больше нет квадратиков WebP до и после http img83, maxst, 22-Ноя-10, 11:15 (138)
Вот тут особенно заметны красные квадратики оригинал и webp http img408 imag, maxst, 08-Окт-10, 10:19 (127)
Сижу и откровенно смеюсь над тугими и жалкими попытками некоторых здешних товар, Stas, 11-Окт-10, 14:44 (132)
Старая статейка однако, он уже поддерживает сжатие без потерь А википедия сюда , Аноним, 23-Окт-12, 23:15 (139) //
- То что формат продолжает развивается это конечно хорошо, но это возможно останав, Аноним, 01-Ноя-12, 11:52 (140)
Вот только что-то эти разработчики ничего не говорят про webp lossless А он сжи, 123581238512399124581249912488, 26-Дек-18, 15:11 (141)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру