The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Проект Debian может отказаться от поддержки Iceweasel в поль..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.
. "Проект Debian может отказаться от поддержки Iceweasel в поль..." +/
Сообщение от б.б. (?), 14-Июл-10, 20:43 
>Да нет, я охотно верю. Весь вопрос исключительно в объеме танцев с
>бубном. Лично мне потребный объем шаманских операций - не нравится. И
>да, для МЕНЯ самый удобный мне вариант - это получить по
>дефолту при инсталле текущую версию программы. А не какое-то ископаемое г...
>мамонта, которое, дескать, вы можете заменить, знатно погеморроясь. Такая политика может
>и катит для серверов на автопилоте, обновляемых по крону, но вот
>мы то про десктопы имхо...

Он там будет тогда, когда у пользователей не будет проблем. Когда у пользователей слетают профили, это не очень хорошо. Я не понимаю, как Firefox 3.5, который вышел совсем недавно, может быть ископаемым?

Сотни миллионов пользуются Windows XP, половину проблем решая какими-то проблемными костылями, вторую половину не решая вообще, только из-за того, что у них сейчас работает, и другое им не нужно. А эксперименты с компьютером вообще нужны только избранным, а большинству чем проще тем лучше. А если в браузере решаются проблемы и вносятся исправления, но он продолжает работать точно так же, выглядеть точно также и всё делать точно так же, то это именно то, что нужно большинству пользователей.


>>2. не поверишь, но 3.5 и 3.6 это разные ветки,
>Ветки фокса я не хуже вашего знаю. Вот только обычно каждая новая
>ветка настолько лучше старой что на старую все кроме сильно некоторых
>некроманов довольно быстро кладут.

Не знаю, я до Iceweasel вообще никогда Firefox не пользовался, уж больно он проблемный был. А в Debian уже привык к Iceweasel. Впрочем, я никаких различий между 3.5 в Debian и 3.6 в Ubuntu не заметил.


>А зачем мне какой-то там немолодой 3.5 когда уже давно вышел 3.6
>и он лучше? Банально быстрее и в нем реализована защита от
>сбоев в дебильных плагинов, которые я бы рад выбросить, но иногда,
>увы, пока приходится плакать но жрать кактус именуемый "adobe flash". Да,
>хочется надеяться что хтмл5 с webm его закопают. Вот только опять
>же, через сколько *лет* дебианщики начнут раздавать версию фурифокса с поддержкой
>webm по дефолту?Учтя что она у всех остальных только еще бета
>- могу себе представить.

Можно встроить Webm, и не меняя версий. Если это не будет создавать проблем остальным пользователям, то именно так и сделают. Цель Debian - создавать пользователям минимум проблем, в том числе при обновлении, а не обвешивать их новыми маркетинговыми лейбами, 90% из которых всё равно живут хоть и ярко, но недолго.

Впрочем, даже с adobe flash у меня iceweasel у меня никогда не падал, поэтому ваше горе я разделить не смогу.


>Верю, почему же. Только в конечном итоге это обычный фурифокс с выпиленными
>трейдмарками по большому счету.

А фурифокс это IE3 с css, аддонами и табами, по большому счёту. Что поделать, такова жизнь.


>А что у вас такое с armel и iceweasel? Так, интересно :).

Всё равно не поверишь. Debian.

>У меня вот n900, с файрфоксячьим движком и еще мобильная фурифксина
>есть. Выпущенная мозиллой, да.

Это не Debian. Какая разница, что внутри, главное это что снаружи. Вообще, сейчас есть перспективы и оттяпать кусок как на непонимании этой проблемы, так и на разъяснении этой проблемы, всё дело только в маркетинге.


>Кх-кх, а вот у меня на n900 как бы движок файрфокса. А
>можно и сам мобильный фокс скачать. Ах да, это armel если что.

Даже не две архитектуры, а три. Только это ничего не меняет, в Debian их намного больше, и лучше всего, когда работают все. Iceweasel удовлетворяет всем этим требованиям, кроме одного, он не модный. Правда, пользователям Debian на это наплевать, у них точно такой же интернет показывается, как и в других бразуерах, вот только заплатки на xul обычно быстрее выходят, и не тащат за собой весь firefox.


>FYI, 3.6.6 уже вышел. В общем что и требовалось доказать - если
>долго геморроиться, можно почти свежую версию фокса получить. Можно еще руками
>слить тарбол и скомпилить. Тоже вариант. Но еще более медленный, грабельный
>и геморный. Мне вот как-то на десктопе совсем не нравится так
>изгаляться.

Если вы не знаете даже базовых знаний о Debian, зачем вы вообще пытаетесь о них рассуждать. Если окажется, что у вас нет мыши, половины кнопок на клавиатуре а слово Debian вообще вгоняет вас в транс, вы и тогда во всех своих проблемах будете винить Debian?


> Так что толсто, худейте.

Постарайтесь больше в мой адрес ничего не писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Проект Debian может отказаться от поддержки Iceweasel в поль..., opennews, 13-Июл-10, 15:37  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру