>Послушай, умник, что же ты тогда сам взял и не сделал кодек уровня H.264?

Послушай, умник (c) а если тебе в магазине продадут тухлый йогурт да еще с запрещенными компонентами - ты немедленно идешь и открываешь свою фабрику по производству йогуртов и свой магазин, да? Клевая логика, мне нравится :)

>Но ты-то ладно - неуч,

Ну а анонимы как обычно - в белом и со шпагой. Все по сценарию :)

>хотя бы кто-нибудь из этих крикунов, которые выкрикивают лозунги, подобные твоему?

Для начала, нормальный кодек для H.264 ака x264 опенсорцники же и сделали. При том настолько кондово что он бессовестно натягивает большую часть проприетарных реализаций или рубится на равных. И, кстати, MPEG LA как-то так технично не рекламировала свою возможность круто затянуть гайки и показала свои намерения только недавно. В счет чего все и взвились. Особенно конторы типа гугли которым не катит платить за воздух много денег.

>Собрались бы вместе, да сделали джаст-фо-фан кодек, который утёр бы нос
>по всем статьям ненавистной проприетарщине,

Легко сказать. Но есть некоторые нюансы.
- Во первых H.264 назвали стандартом. Как бы исторически стандартами были технологии доступные на недискриминационных условиях всем. А тут барыги подсуетились и запатентовали. В итоге - оно как бы стандарт, т.е. вроде как обязательно к реализации. Но обложено патентами. То есть - получилось что как бы почти обязательно надо платить вон тем резвым фруктам из MPEG LA. Что как-то пахнет мошенничеством и нечестной конкуренцией (интересно, почему On2 их не засудил за такое, кстати?).
- Во вторых, там действительно все обложено патентами. Ну вы сделаете. Вылезет патентная троллота из нор и заявит что вы им должны. Какая разница - башлять MPEG LA или другому патентному троллю? Результат одинаковый.
- В третьих, некоторые патенты - умиляют своей нахрапистой наглостью. Арифметическое кодирование запатентовать, например! Ну вашу мать! Спасибо что хоть не колесо еще, хотя и то - прецеденты были.

>так нет же, только по форумам трындеть они умеют.

Это вы о себе? Самокритика рулит :)

>Вам конечно невдомек о той работе математиков, программистов и том объеме исследований,
>который нужно провести для создания кодека уровня H.264.

Вот уж не думаю что миллионы роялтей получают математики и програмеры. Скорее, посуетившиеся барыги, не более того. Которые умеют только паразитировать на чужом труде, по большому счету. Ну может быть иногда кидая крохи с барского стола каким-то там математикам и програмерам, чтоб те с голоду не сдохли. А, простите, что такого сенсационного в арифметическом кодировании обложенном патентами, например? (оное в CABAC cнижает битрейт на ~20%).

>А как оплачивать труд такого количества профессионалов,

Да, конечно, миллионы роялтей конечно же обломятся програмерам и математикам а не акционерам, манагерам и адвокатам, которые производят только крышевые работы и вымогательство. Конечно-конечно, верим-верим.

>футболки с кружками что-ли продавать? On2 VP8 тоже, кстати, проприетарный,
>а шанс стать свободным он имеет исключительно от того, что у гугл денег много.

Скорее, от того что MEPG LA совсем обуели и возжелали ввинтить совсем невменяемые условия пользуясь практически монопольным положением на рынке.