>Вот надоели все эти гоны насчет того кто круче: BSD или Linux.
>Господа, давайте аргументировать свой гон.
>Вот мои аргументы (в основном по безопасности):
>IPSec подсистема ядра 2.6 является портом BSDшного проекта racoon;

Который кривой как бумеранг. Начиная с реализации компрессии.
Совместимый только сам с собой. Не надо такое счастье.

Кому нужен IPsec ставят себе openswan и работают.

>Хрень под названием systrace, (про которую на прошлой неделе вспоминали) является проектом
>от разработчиков OpenBSD, а уж про OpenSSH я и не говорю;

Написали хороший софт. Честь и хвала. Самое интересное что не слышал чтоб они калом кидали в другие ОС.

>
>Систему PAM придумали не линуксоиды, а дядьки из Sun, при этом за
>основу они взяли код, который писали те же самые BSDшники;
>А еще в BSD есть Jails, в Solaris (наследница BSD) - zones.
>А в линуксе непонятный, я бы сказал, эзотерический и бестолковый UML.

А еще в Linux есть RSBAC, SELinux, ...

И почему-то Минобороны свою систему делал на базе Linux, а не супербезопасных *BSD. Наверное совсем ламеры. Не чета местным гуру.

>
>Про ipfilter/ipfw/pf супротив netfilter ничего говорить не буду. Знающим людям и так
>все ясно.
>Кто не понял, попробуйте поговорить про ipchains с реальным безопасником, который со
>всем этим именно работал, а не баловался в сетке на 10-20
>человек. Только тампоны для ушей не забудьте приготовить.

А про уязвимости Slakware 3, к примеру, с ним поговорить не нужно?

>Кстати, если потом захотите успокоить этого безопа сника, поговорите с ним про
>ipfilter или pf.
>Так что кто еще за кем плетется, это с какой стороны посмотреть.