> В деревне,где я живу, с неземными сценами как-то не очень :)

Периодически я "отдыхаю от компьютеров". Иначе эффективность уходит в ноль. Путешествия - отличный способ. Особенно со знакомыми, в красивые места. Горы также позволяют узнать себя и друзей лучше.

> А ехать куда-то далеко ради фотографий - в моем возрасте уже тяжеловато,
> больше психологически.

Ну тут наверное каждому свое. Но имхо вы многое упускаете, в этом мире полно красивых мест.

> так-то просто. Обычно если кадр не получается то виноват не фотоаппарат,
> а мое недостаточное умение пользоваться его возможностями.

Видимо из-за вон того я могу попадать в куда более сложные условия съемки. В этом случае raw полезен, вместо потуг убедить себя что надо лучше фоткать зачастую можно обнаружить что не так уж кадр и плох: нужное инфо на самом деле там было. Вы имхо недооцениваете разницу между видимым и тем что реально есть в данных с матрицы.

> прогулки притащил картинку с шумом на небе. Почитал, понял что это
> я неправильно использовал автоматику фотоаппарата.

Бывает. Но "опыт это такая штука которая приходит сразу после того как он был нужен". А апгрейдя и себя и инструменты можно добиться большего чем только себя.

> Ну то есть конечно можно было всё тупо вручную выставить,
> но на лично мой взгляд это неправильно.

Именно мануально зажимать все мне приходится редко. Но вот в случаях типа такого я могу "полуавтоматически" - форсануть, скажем, низкий ISO. И вкатить несколько дублей на случай если тряс или факап фокуса. А заодно и параметры немного отварьировать можно. Почему нет? Человек и машина могут подыграть друг другу.

> В результате разобрался, через пару дней сходил на то же место,картинку переснял,

Оно как бы хорошо если это вариант. Но мне он довольно часто недоступен.

> результатом доволен,моим зрителям тоже понравилось,шума почти нет,еще и цвет красивее
> получился, не такой серый.

Ну так это хорошо. Если я могу прийти перефоткать - я этим пользуюсь. Но это не очень работает в случае путешествий, и особенно в горах.

> Ну то есть в действительности сумерки как раз серые,а фотик смог их сделать
> красивыми сине-сиреневыми.

Сабж из заурядных невзрачных фот, если проявить креативность... может довольно многое.

> Готов с вами согласиться применительно к дорогущим айфонам и прочим не сильно
> отстающим от них в цене "флагманам".

Дешевый китай ставит самый дешевый модуль камеры, "для галочи". Там никакого хайтека, разумеется.

> Аналогично, я тоже совсем не великий портретист по примерной той же причине.
> Но если человек просит его сфотографировать - не отказывать же.

Я думаю что ваш скилл в этой области превышает мой, у меня очень небольшой опыт в этом и я бы не стал себя как портретиста предлагать.

> это примерно тоже самое что в программировании знать что выполнение программы
> начинается с main.

А оно на самом деле начинается не с main... :). Поэтому в паре мест у меня main() нету. Интересно, с портретами так же? :)

> фотокружке дома пионеров лет сорок назад.

С тех пор наука все же немного ушла вперед. Какие-то аспекты остались, но...

> У меня есть микроскоп МБС,удавалось снимать через него.

А микроскоп зачем? До 0402 и SOT-723 и дорожек 0.2/0.2 даже мобильник с не очень поганой камерой фоткать может, если модуль умеет менять фокус. Равно как любой не очень античный сетап способный в хоть какое-то макро.

> Но это как раз получается только с маленькими размерами линз объективов "фотомыльниц".
> При правильном закреплении "мыльницы" перед окуляром

Мне микроскопа не требовалось: для фотографирования печатки достаточно любого что может макро непозорно. Просто навести на печатку и сфоткать в режиме макро.

> сделать так чтобы ярких бликов > небыло на том что снимаем.

Просто искусственный свет, если я не проф фотограф, может иметь дурной спектр. В паре с специфичным цветом большей части кадра (e.g. маска печатки) - баланс белого намеряется довольно рандомный, и даже в сабже придется порядком покрутить до того как станет похоже на оригинал. Потом конечно можно стиль сделать и всю серию в пару кликов, но...

> Я и не говорю что сразу угадывать научился. Пришлось поэкспериментировать,
> сравнивая как картинка выглядит на моем мониторе и как она же на экране

На хорошем IPS оно выглядит "как есть" более-менее - и потому я вижу примерно как они. В этом фича хорошего монитора и состоит. Так можно и порисовать, и фоты отредактировать, и вообще.

> Еще и мнением знакомых дам поинтересовать потому что у женщин цветовосприятие в
> среднем лучше мужского - таковы законы генетики.

Зато мужчины технически подкованы и знают какие дефекты искать. Кста, знакомых мадам совсем не прочь в продвинутое фото и на "хомячьи" цвета выскажут фи. И вот тут чаще всего не поймешь профи или любитель. Полупро - уже набили руку и иногда и другим фоткают - конечно, хорошая работа для других должна оплачиваться. Разделение труда.

> И в той локации где я живу - это очень ценится.

А у меня друзья по всей планете - мне так больше нравится.

> Так это вы _сейчас_ обидитесь. А например полтора десятка лет назад вы
> точно учитывали вопросы переносимости написанного вами на 64 бита?

Сколько себя помню, старался програмить на сях портабельно. Я впервые увидел 64 бит комп около 20 лет назад. Единственное что непортабельного там было vs железо  - WinAPI. Но это довольно легко фиксится.

> И даже если вы учитывали,то было (и есть) много тех кто этим не заморачивался.

Иногда наступает время заплатить за старые грехи...  вендорлок на 1 платформу, или ее параметры всегда было серьезным проступком в мире опенсорса. Я не хочу быть привязан к 1 платформе или ее свойствам, и те кто не понимает это - заслужили свою участь своими делами.

> А я - про любителей,

Вот как угодно но я юзаю для себя 64-битные системы лет 12..15 и не имею с этого никаких проблем. Используя самые разные программы. И самописные, и для страного железа, и для странных операций с железом, и т.п.. Если бы это было не так, я бы пофиксил это. Just because I can.

> и в большинстве случаев не про "сейчас".

Ну, знаете, даже сорц LZSS от 1991, чтоли - компилится и работает. Пример неумехам "как надо было".

> выбрано наименее глючное,настроено и работает - снова возвращаться
> с выбиранию и настройке уже не хочется.

Вы же понимаете что это не убедит толпу других людей лично для вас майнтайнить замшелое легаси вечно, вспоминая что там еще за линии A20, хотя физически их сто лет уже нет?

> Это как "шаг назад - два шага вперед" получается. Когда/если работать
> перестанет - вот тогда и можно будет озаботиться.

Это до какой-то степени логично но я предпочитаю готовиться к будущему заранее, если стало понятно что оно почти гарантированно наступит. Иначе не прикольно ощущается.

> Если бы только int.

Ну я так то пару древностей рефакторнул на C99, в процесе киляния UB и проч заодно заметил пару кондовых buffer overrun которые можно было любителям int устроить. И я имею кое-что против такого расклада если оно пакеты с эфира или из сети рюхает например.

> Это профессиональному программисту рефакторить код просто - у них есть
> жутко навороченные IDE c специальными возможностями для анализа кода.

Да блин, я пару мелких прог mcedit'ом отрефакторил, потому что более крутой ide было не в кассу подымать для мелкого сорца. Для более жирного конечно лучше помощнее.

Еще я по возможности юзаю git и "test driven" подход. Чтобы итеративно - отредактил - прочекал - goto 1, и так пока все не сделаю. А если в середине процесса баг вылез, я его найду, и махаться с ним будет сильно проще.

> А у любителя есть только голова и текстовый редактор.

Любитель может взять весь тот же софт что и я. Ибо опенсорс. Да и я супер-IDE не жалую, максимум это что-то типа Geany. Коего выше крыши для моих задач. Вооон я там за пару дней 70К кода с десятком фич навернул. Теперь осталось это нормально отрефакторить и оформить компонентами, блин, вот я разогнался то.

> Уверен что вымирать оно будет с примерно такой же скоростью как внедряют
> IPv6 вместо "устаревшего" IPv4. Сколько там уже _десятков_ лет внедряют?

У меня последние 10 лет он буквально везде. Я лю продвинутый нетворкинг и p2p и работа протокола в режиме инвалида, без входящих соединений, меня совсем не прельщает. Интернет был задуман не так. В этом смысле я хочу его видеть так как задумано основателяями, более симметричным и децентрализованым, без всех супер-серверов с убер-наглыми владельцами косплеящими богов. И я возьму свое, забыв спросить можно ли мне.

> Два или уже три?

У меня он уже более 10 лет в эксплуатации практически везде...

> И о том,что заканчивается эра микроконтроллеров AVR из-за их восьмибитности
> - я тоже десятка полтора лет назад слышал. А она всё заканчивается и заканчивается.

У меня она закончилась, все новые проекты - STM32. Ибо дешевле, лучше, а заодно и мультивендорность: клоны делает с десяток фирм, и если STMicro оборзеет, им же хуже! Такой себе x51 V2.0 получился. И кстати RISCV МК от китайцев юзают ту же периферию, так что и на ЭТО переехать несложно, а 32 бит ядро за 20 центов? Круто, что сказать!

> А всё дело в том что они _простые_, что и надо для простых изделий с их использованием.

Это к сожалению
1) Накладывает много лимитов на достижимые возможности. Даже у F10x намного лучше ADC, есть DAC, DMA может это полностью хардварно обыграть, PWM, .. реклок человеческий, монитор кварца, вот это все.
2) Убогая математика на 8 бит ядре усугубляет 1).
3) GCC для ARM куда современнее и генерит намного более крутой код. Без нестандартного AVR-миндфака для констант в флеше! Совершенно ломовой апгрейд.
4) Ведет к тому что атмел откровенно наживается на ламонубах - крутой стимул пробовать "не атмел".
5) Внутрях C vs Harvard имени авр нифига не проще и делает мозг. ARM гении в том что на уровне железа гарвард, но на уровне софта - нейман (Cortex M3 и выше, у M0 1 шина на все).

> Как пошутил знакомый - "появление микроскопов не привело к исчезновению молотков" :)

А таки появление бетонных стен прибавило популярности перфораторам, в том числе и в ущерб молоткам.

[...]
> силу возраста развлекательные ресурсы определенного типа,где есть хоть
> какой-то шанс что-нибудь подцепить.

Если у вас есть сеть и/или вы работаете с внешними данными - этого в принципе достаточно для атаки. Да и возраст всем пофиг - лишь бы что-то считало да конективити в сеть было. Браузер вообще в сеть высунут от и до.

На линухе при таком раскладе шансы конечно не оч высокие, но и не нулевые. Предпочитаю секурное состояние моих систем, мне так больше нравится.

> "старый" софт - обычно дает результат лучше чем что что-то совсем новое.

Это работает только до известного предела. Потому что технологии на месте не стоят.

> Просто по причине неумения это новое правильно использовать.

Ну кто не могет обучаться - ну, упс, я себя буду считать живым трупом когда со мной это случится. Я всегда учусь. Насколько я вижу это держит мой мозг "в форме". Пример програмеров которым заметно за 60 показал что я совсем не прочь их скосплеить, когда не ржавый мозг способный к обучению сочетается с десятками лет опыта. Так они просто волшебники, которые могут все. Ну, почти.

> Чтобы софт начал стабильно хорошо работать - он должен просуществовать много лет,

Это зависит от софта и его природы, имхо. Ну и сабж в этом смысле появился не вчера.

> как например тот же Kicad. Если прямо сейчас появится какой-то новый
> софт принципиально несовместимый с линуксами,вышедшими ну хотябы в последнее
> десятилетие - то хорошо работать он начнет лет через десять.

Не уверен что авторы KiCad вообще тестируют как он в 32 бит x86 работает на современных версиях. Готов поспорить что у них всех 64-бит системы.

> А безальтернативным станет (может быть,не факт) еще через десять.

Да, вот, блин, уже сабжа под 32 бита кажется и не собрали...

> Так что нынешних линуксов и их софта на мой век хватит.

А я тем временем не буду останавливаться на том уровне и буду пользоваться более продвинутыми технологиями, полагая что это улучшает мою эффективность.

> какой-нибудь издательской системы уходила неделя-другая.

Э, вот в издательских системах я никогда не разбирался, и даже всех возможностей MSO'97 не знаю. И разучить даже тот же BCC за неделю? Он так то здоровый монстр был.

> Согласен. Сложно. Вот только сильно продвинутые библиотеки еще увеличивают сложность
> для человека,который более-менее понимает как работает железо,но плохо ориентируется
> в сложных абстракциях C++.

Я предпочитаю чтобы в МК сложных абстракций между мной и железом не было - потому что знать как оно там внутри и правда много знаний, а без этого теряется предсказуемость. Зачем мне непредсказуемая фирмварь МК? Но все же там есть нетривиальные вопросы, скажем, как циклам и бандвизу шин DMA будет. Кажется банальным? А вот мы в DMA -> GPIO завернем. Ох, там AHB2APB бридж по пути и все становится не так просто? В авр все проще... но он так и не сможет вообще. Вон то позволяет "почти хардварно" сделать параллельную шину, что Tx что Rx.

> в том числе на обычном Си,вообще без плюсов.

Вообще, си там раньше плюсов появился. А плюсы притащило в основном ардуино. Известное своими неэффективными либами, что в паре с дохлым AVR... оставляет достаточно места чтобы делать лучше чем это :)

> Так получается что я тоже в тренде:) Потому что периодически reuse всякие

Это так то не новый тренд, еще Эдисон сказал что "чтобы изобрести что-нибудь вам потребуется куча мусора и хорошее воображение". А в изобретениях он толк знал.

> принудив производителей соблюдать GPL и предоставлять исходники.

Да они чаще всего есть. Но - блин, и вот зачем мне суперский 2.6.32 SDK/BSP с кучей самопала? Поэтому я ориентируюсь на железки из майнлайна, для реюза знаний. И инновационный 3.10 меня не прет - я себе -rc7 от 6.7 под пачку платформ добилдовываю.

> И подобного в любительской мелочи - дофига. Даже если без плюсов. Думаю,
> вы видели как пишет код человек, у которого в институте программирование было вообще
> совсем не профильным предметом.

Так пишет человек который не изволил научиться делать как следует. Я большей части того что умею так то учился сам. Мне просто обломно делать то что я делаю хреново. Это как если мне кто-то горелые пирожки притащит, режив что я не хуже свиней для утилизации абы чего. Поэтому я мониторю как делают те кого я считаю спецом и постепенно стараюсь вылезти на их уровень.

> Да еще два-три десятка лет назад. А ведь еще и совсем самоучки бывают.

Один из них с вами тут болтает. Тем не менее, я не придумал почему бы мне уметь то что я делаю хуже других - ну я и стараюсь быть на уровне. Кстати мой уровень печаток далеко не самый крутой, есть эн господ которые могут лучше и де факто их добро от фабричного не сразу отличишь. У меня послепенно тоже к этому уровню технологий приближается. Хоть мне и неохота скажем металлизацию, я на уровне CAD оптимизрую на минимум переходных отверстий.

> Если будут вопросы на тему как оно в действительности (а не в
> рекламе) должно работать - обращайтесь,поделюсь опытом,а его у меня мнооого.

У STMicro это не "реклама". Это апноут. Дока для разработчиков. Я про AN4070 - Application note - 250 W grid connected microinverter. Забавная вундервафля, показано как посчитать основные части, из чего это состоит. И конкретная схема дана. Grid ему на самом деле - опционально. Но вот фирмвару на ЭТО дают только по запросу. Так то понятно ибо по сути готовое решение. Я бы с удовольствием освоил подобный технологический уровень. Пока с более маломощными "софтварными" DCDC развлекаюсь, там факапы в коде несколько безопаснее.

А самое интересное во всем этом для меня? Двунаправленные потоки энергии (заряд батареи или ее разряд 1 комплектом силовухи), это вы врядли знаете. И еще способы недорого но круто и эффективно запасать дофига электричества.