> А вот Andy Pavlo другого мнения;)

Ты уже вторую тему газифицируешь без пруфов.
Тебе что так сложно скопировать ссылку и написать "вот тут умный чел написал то-то"?

> Ты ручками, ОЧЕНЬ аккуратно, должен лочить и анлочить мьютексы, согласно протоколу синхронизации. Rust никаких существенных преимуществ не даёт.

Спасибо, насмотрелись уже на "аккуратных", вот только memory ошибки как были 30+ лет, так до сих пор делаются.

> Я его оценивал...то не умеет, это не умеет, с многопоточностью работать не умеет (ссылки на ячейку памяти а разных потоках, где всё абсолютно корректно и валидно, но Rust этого не понимает)

Даааа! Конечно "коректно и валидно", и одновременное можно одну память менять, я так 100 раз делал! Звучит почти как в СИшке... а точно.

> Например его exception при unwrap - а это hidden control flow

Не уверен, что это слишком большая проблема. В каком случае это приводит к ошибке?

> Никаких неявных деструкторов, defer

С каких это пор defer это плохо?

> Никаких ошибок с alignment, в отличие от Rust. В Zig они встроены в систему типов

Сколько накладных рассходов нам это стоит в Зиге?

> Я в чём-то не прав? Можешь оспорить или опровергнуть мои слова?

Не особо собирался.
Выглядит для меня как "я пытаюсь писать на раст как на С, абсолютно плюя на работу с памятью, но оно мне мешает, а зиг такой хороший потому что у меня компилятор не ругается".
Ну, что я могу сказать, пиши свой петпроджект на Зиг, а разработчики ядра будут писать на раст. Все довольны.