> Что за дичка??

Это было зеркало, чудак. Я другой анон но ща я тебе мастеркласс дам на тему как в опенсорсе проекты появляются.

> Начиная с этого неверного утверждения и пошли все остальные неверные выводы.
> Твой абстрактный код на... никому не сдался. Весь код имеет ценность только
> когда его применяют пользователи к своим проблемам и возникающим из этого отклика.

Ну вот смотри, лолка!

1) У меня был патченый софт. Вообще как мои внутренние "форки" патченые под себя.
2) В какой-то момент это довольно мощно разъехалось с апстримом и стало жить своей жизнью как по сути полноценный проект. Просто мой внутренний. Для себя.
3) Я похвастался паре друзей что эвона как запатчил. Они начали меня теребить что мол им это все охота, выкладывай.
4) Я выложил и стал "Project Manager поневоле". Потому что вон те чуваки так решили.
5) Это все равно мой проект. Какие патчи хочу - такие и принимаю, если кто хотел иного, юзает что-то другое.
6) Ты никак не заставишь меня принять патч который я не хочу майнтайнить.
7) И мне глубоко похрен - используешь ты эту програму, что-то еще и проч. Мне с этого - ну вот нихрена. Если ты пришлешь дельный - по моему мнению - патч, я его - может быть - комитну. Но никаких гарантий этого не существует. Если мне или моим друзьям патч не нравится, ну, считай что вы вынули NAK-и из кармана.
8) Если тебе что-то не нравится ты в своем праве форкануть это все и дать мастеркласс мне, апстриму, или кому ты там собирался.
9) И кстати мне этот мастеркласс будет похрен ибо я его не просил и это никак не повлияет на мое (не)желание пилять тот форк. На это влияет кое что другое: совпадение моих желаний VS существующие варианты этой проги.

> Ты лично, и ни одна фирма не сможет выложить никакой проект масштаба
> либры-иксов-кернеля и т.д. без обратного отклика.

Это даже с проприетарщиками работает далеко не всегда - а в опенсорсе еще более сложный топик. Обычно создатели программы не против чтобы ее улучшить. Но если я более вообще не собирался кодить вон ту программу или компонент, и тут ты начинаешь качать права, что я тебе "должен" что-то - прости чувак, я ничего у тебя не занимал. И не заставлял тебя юзать мою прогу или компонент. И гарантий вечного майнтенса - не давал. Если оно тебе надо - окей, форкани и майнтайни. А я считаю нецелесообразным сливать мое время на тот компонент. И указывать мне на что мое время тратить? Особенно без оплаты? Ну, э, попробуй, конечно.

> Без участия пользователей весь ваш код это компост.

Это для тебя он компост. А для автора и возможно его друзей или какой-то группы по интересам, вот, пригодилось. Тебе никто не навязывал этот код и не заставлял им пользоваться. Можешь пойти и использовать что-то еще. С этого никто ничего не теряет. Ты же не платил? И майнтайнером не предлагал свою тушку? Так? Второе при том можно и без моего согласия - фоканул и майнтайни, я чисто технически это не оспорю никак.

> Все эти тестирования багов, патчи, идеи по развитию, попытка использовать в "нишах
> рынка" не задуманных автором. Вот это вот всё и сделало софт таким какой он есть.

В опенсорсе софт обычно делают чтобы для начала самому им пользоваться. Все остальные в эту схему вписываются ... лишь потому что их хотелки совпали. В остальном это взаимодействия незавимымых entity. Как договоритесь между собой - так и будет. А качать права - ну, попробуйте. Дырку от бублика скачаете.

> (даже скорее - в большинстве) тем, кто не вкладывался в иксы."
> оставь для простачков.

Это скорее ты оставь себе свои сказки про офигенный вклад. Паши над кодом или GTFO...

> потратили время и нервы на них? мс как плавно тащил пользователей
> так и тащит без слома всего и вся.

Ну так вы в вашем праве использовать продукцию MS или что там у вас, вас никто силком в линукс или куда там еще никогда и не собирался загонять.

> А здесь сетевую прозрачность оторвали,

А в винде ее и не было никогда. И ничего - вон скольким юзерам ОК было.

> возможность из одного ПО рулить окошком другого ПО оторвали.

Поэтому теперь гребаная открытая менюшка браущзера не сможет сломать моему плееру глобальные шорткаты? А это точно - баг?

> Простоту системы задвинули в угол. Замену вменяемую корпорас-продуктам так и не сделали.

Назвать иксы простыми можно только никогда не видев этот код.

> У мс кроме денег ещё было много времени и пользователей. И теперь
> у них нормальная реализация лдап, керберос и синхронизация по географии.

Если вам надо именно это - окей, вот и пользуйтесь. И отъ...сь от нас уже, мы хотим себе нормальную современную графику в системе. А сетевая прозрачность иксов работала так что все нормальные люди хотевшие это - юзали для этого проприетарный миракаст вообще. Вся оценка этого куска позора.