- Там LXD, там Snap, там LXC Как всю эту дрянь отличать ,
Chromium, 05-Июл-23, 23:22 (1)
//
- Очень просто LXC неплохая контейнерная изоляция, в отличии от докера это полноц,
Аноним, 06-Июл-23, 05:07 (19)
//
- вроде k8s в докуберовскую эпоху Что ,
JackONeill, 06-Июл-23, 08:29 (30)
//
- LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта...,
Аноним, 06-Июл-23, 10:19 (35)
//
- нет таких ограничений и нет системы в контейнере просто если нужно больше, че
, Всем Анонимам Аноним, 06-Июл-23, 11:23 (38)
- Поспорил бы LXD этот как libvirt для qemu ,
Аноним, 06-Июл-23, 15:03 (46)
//
- gt оверквотинг удален Спасибо за обратную связь и доступное грамотное объяснен,
Chromium, 07-Июл-23, 19:30 (79)
//
- Нет ,
Аноним2, 08-Июл-23, 20:28 (82)
- Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит ,
Минона, 06-Июл-23, 10:37 (36)
- LXD D daemon - это демон, серверLXC С client - это клиент к этому сервер,
microcoder, 07-Июл-23, 07:40 (71)
//
- Чё анальники минусов натыкали Кто-то должен красноглазием днями заниматься ,
Chromium, 07-Июл-23, 19:11 (78)
- Пацаны и дамы разумеется , давайте проголосуем кого уважаем больше Canonical и,
Аноним, 05-Июл-23, 23:37 (3)
//
- Как говорится, есть два стула ,
Аноним, 06-Июл-23, 00:51 (11)
//
- аксиома эскобара,
Аноним, 06-Июл-23, 03:03 (16)
- Это лебедь, рак и щука ,
Аноним, 06-Июл-23, 08:18 (29)
- LXD годнейший проект, жаль будет если сделают убунтуспецифичным или вовсе закрою,
Аноним, 05-Июл-23, 23:44 (5)
//
- я знаю L-xde, но я не знаю сабж,
Аноним, 05-Июл-23, 23:46 (6)
- Какой-то парад суверенитетов ,
Аноним, 06-Июл-23, 00:06 (10)
//
- Эпоха open source закончилась Теперь компании, особенно которые десятки лет были,
Витюшка, 06-Июл-23, 03:04 (17)
//
- Тебе никто не мешает наваять форков версий с последней открытой лицензией, а пот,
Аноним, 06-Июл-23, 05:12 (21)
- Ты видимо не понял что такое опенсурс Его нельзя закончить, он вечен как сама вс,
Аноним2, 06-Июл-23, 05:14 (22)
//
- На самом деле причина очень простая Инфляция и конец эпохи дешевых денег Центр,
Kuromi, 06-Июл-23, 16:58 (59)
//
- Очень грамотный комментарий Прям приятно было почитать Пожалуй, со всем соглаш,
Витюшка, 06-Июл-23, 19:50 (64)
- Тоже подтвержду что так и есть Гигант где я работаю, впервые в двух десятилетия,
Аноним2, 06-Июл-23, 20:48 (66)
- Все верно, кроме IBM и халяву Никогда ни у ibm, ни у redhat небыло бесплатных п,
Аноним, 06-Июл-23, 21:00 (67)
- Они всё ещё думают составить конкуренцию докеру Если в Редхате поскрипели мозгам,
К.О., 06-Июл-23, 02:58 (15)
//
- Им бы с подманом хотябы сконкурировать До докера со всеми его минусами ему как ,
Аноним, 06-Июл-23, 03:17 (18)
//
- Зачем Canonical пилить очередной Docker LXC, LXD - это не аналог Docker, Podman,
Аноним, 06-Июл-23, 05:31 (25)
//
- Это не про Docker Вот LXD не пользовался А Multipass от Canoical прям зашло Для,
soarin, 06-Июл-23, 06:23 (27)
- Docker для запуска одиночных процессов, а LXD для запуска множества ,
Пряник, 06-Июл-23, 11:41 (42)
//
- Не Они KVM QEmu запускают через LXD тоже А тогда это всего-то обёртка над всеми,
Аноним, 06-Июл-23, 15:05 (47)
- сколько ты задашь процессов, столько и запустятся ,
Аноним, 06-Июл-23, 15:11 (50)
//
- Ничто не мешает в контейнере Docker запустить хоть один процесс, хоть сотню Хот,
К.О., 07-Июл-23, 06:03 (68)
//
- Они думают как создать сообществу мягкую и тёплую среду для разраотки исключител,
Аноним, 06-Июл-23, 15:59 (58)
- Поэтому они всячески противились завозу LXD в Debian, перед заморозкой сознатель,
Alex, 06-Июл-23, 08:39 (31)
//
- Контейнеры это тупиковая технология ,
Аноним, 06-Июл-23, 11:20 (37)
//
- Печально В тень уходит удобный аналог virsh для контейнеров, по удобству сравни,
Пряник, 06-Июл-23, 11:38 (41)
//
- Использую proxmox По-моему, их pct куда удобнее lxd С pct я разобрался, один р,
Анониссимус, 06-Июл-23, 14:57 (45)
//
- Кажись, что разумные люди послали их с их подходами и идеями Значит больше с ним,
Аноним, 06-Июл-23, 15:17 (53)
//
- кто то юзал LXCFS для чего ,
Аноним, 09-Июл-23, 07:42 (85)
- live-миграцию работающих контейнеров с одной машины на другую кто-то может подс,
Аноним, 09-Июл-23, 07:43 (86)
|