> Короче все отличие в том, что они подумали за пользователя? Офигенно! Но я чего-то такого не люблю.

У пользователей разные потребности. Избыток выбора пользователем не рассматривается как плюс.

Например. Жена у меня переехала с Emacs на VSCode, и аргументирует это примерно так:
- "Emacs штука конечно мощная, но там нужно очень много под себя настраивать, чтобы было удобно"
- "Что в Emacs, что в Vim, нужно запоминать множество хоткеев. В VSCode же GUI, если я забуду хоткей, я просто нажму на кнопку мышью"
- "Я как пользователь предпочитаю не тюнить что-то до посинения, а взять несколько коробочных решений и выбрать из них наиболее подходящее"

И я её понимаю. Потому как аналогично переехал на макось. Очень сильно подкупили дефолты системы: облако, интеграция между девайсами, жёстко зафиксированные стандартны хоткеев, отсутствие избыточного выбора. Плюс мне для работы часто нужно проприетарное ПО, которое вендорами хорошо пилится под винду и макось, а под GNU/Linux может вести себя как угодно. Да, понятное дело, что это проприетарное ПО говно, но даже если мы всего лишь мессенджеры возьмём: все контрагенты сидят на проприетарных решениях, и что мне делать? Мне нафиг не сдалось краснеть перед клиентом по смешной причине, что не смог подключиться к звонку из-за того, что вендоры проприетарного ПО его толком под GNU/Linux не тестируют. Так что решение очевидно.

Короче, дефолты роляют. Грамотные дефолты экономят время пользователя. А пользователь ценит своё время. Он хочет его расходовать на решение своих задач, а не на решение проблем продукта, которым он воспользовался для их решения.