> 2. Почему у вас такое экзотическое решение для пакетов - RPM и
> APT? Нет ли планов, в связи с текущей ситуацией  санкциями,
> перейти в последующих версиях на более "открытый" формат пакетов *.DEB и
> использовать нативный APT а также пакеты из репозитария Debian или Ubuntu
> с небольшой доработкой и тестированием под вашу платформу? Я, думаю, вы
> бы смогли в этом случае сэкономить много сил для более полезных
> задач.

Я не Михаил, могу ответить частично.
У меня толлько несколько вопросов, а чем это RPM-"формат" менее "открытый", чем DEB?
Причём тут санкции?
Зачем использовать deb из Debian или тем более из Ubuntu в Альтах?
Почему просто не взять Debian, если вам так нужно, зачем "заливать старое вино в новые меха"?!

APT+RPM это не экзотическое решение, это просто вы, как многие не потрудились поучить историю линуксовых дистрибутивов, кроме Альтлинукса такую связку ещё использует PCLinuxOS, в прошлом её использовали в Conectiva и Vine Linux, экзотичностью здесь и не пахнет.
Кто вам вообще сказал, что APT ТОЛЬКО для *.deb?  
Или вы, почему-то так решили, потому что других вариантов не встречали?

А от знания, что есть такой дистрибутив Frugalware, который основан на Slackware, но использует Pacman вообще сон потеряете?!

И ещё, почему вы считаете, что вы можете решать кому что следует делать, и считаете, что адекватно оцениваете свою квалификацию относительно предмета обсуждения, чтобы даже советы давать по подобным вопросам?! Или свободная страна советов вас подобному научила?

И кто это решает какие задачи более полезные, а какие нет?
Кто даёт полномочия на подобное, усы, лапы и хвост?!