>> в идеале вообще должны быть донаты на отдельные фичи
> Это называется платная подписка на сервисы, очень любима всякими бедными компаниями, типа
> adobe

Нет, вы занимаетесь подменой понятий!
Одно дело пользование, пусть даже и платным опенсорсным проектом, но за который платят один раз, а то и не платят вообще. Где также предлагают краудфандить на нужные пользователем фичи, которые не особо нужны автору, на реализацию которых он должен потратить свои время и средства.

А другое дело перевод на, по сути, абоненскую плату того, что и так работало и устраивало, где фичи запиливаются сомнительные, изменения ради изменений, никто пользователя не спрашивает, за выбор функуционала он не может голосовать рублём. А платить он будет не один раз, как раньше, а за старые версии без подписки, которые продавались единожды.

Это не касается тех ситуаций, где сервис - это реально сервис, когда происходит предоставление своих ресурсов для работы, тогда да, абонентская плата должна быть на протяжении периода пользования чужой инфраструктурой. Вопрос к тем "сервисам", которые вдруг "стали сервисами по подписке", когда по сути это явно отдельный от инфраструктуры продукт и который запросто бы продолжал существовать в форме выпусков релизной моделью, вот только кое-кому захотелось много-много мягких и пушистых денюшков на ровном месте за пользование воздухом.