> Ты просто дурак, прикрывающийся книжками таких же дураков.

Ну да, ну да. Все кто не согласен с поцреотом -- дураки. Ведь только от глупости можно не соглашаться с поцреотом. Настоящий поцреот книжек не читает, и имеет своё собственное мнение -- он же умён, и поэтому может позволить себе роскошь не слушать людей, образование, да и всю жизнь свою, посвятивших теме.

Или ты читаешь книжки не дураков? Ну-ка, кинь ссылочку на книжку от ЕР, где она расписывает свои планы на ближайшие 10 лет, как она планирует слезать с углеводородной иглы. Или объясняет, почему в этом нет нужды. В ЕР ведь есть кандидаты экономических наук? По-любому, у них должны быть какие-то аналитические центры, изводящие груду бумаг попытками предсказаний будущего, и планирования своих действий, с учётом этих предсказаний. Они публикуют результаты? Книжкой? Статьями-отчётами на сайте аналитического центра? Да хоть как-нибудь -- мне не важно. Если есть ссылка, поделись, мне было бы интересно почитать. Потому что, признаюсь, об их намерениях я лишь гадаю: словам политиков верить нельзя, поэтому мотивы приходится угадывать из поведения. Вот про Китай аналитика попадается, правда преимущественно внешняя, по отношению к Китаю. Про ЕС и про США дохрена аналитики, причём от крутых вдумчивых спецов и местами очень расходящейся во мнениях -- самое то, что надо. Про РФ же... Хрен знает что читать. США и ЕС не до того, чтобы разбирать экономическое положение РФ, у них своих забот полон рот, плюс тут Китай ещё. Только среди наших либералов я могу найти попытки применять голову по назначению.

Но ты, надо полагать, знаешь где подкованные в экономике утеноиды обосновывают курс деда? Ссылку в студию, я -- без всяких сарказмов -- с огромным интересом почитаю, мне _очень_ не хватает теории, альтернативной той, которой я придерживаюсь, ибо, как известно, истину можно майнить систематически только в местах расхождения разных теорий. Пользуясь одной довольно сложно майнить истину, вместо систематического майнинга всё сводится к отдельным полуслучайным находкам.

> «В связи с беспрецедентным спросом потребителей на топливо и связанными с этим
> проблемами с поставками, мы приняли решение ввести ограничение в 30 фунтов
> стерлингов на одного покупателя на все наши виды топлива.»
> «Только что нам позвонил водитель и рассказал, что пока он стоял в
> очереди на заправку, бензин на ней подорожал со 131 пенса за
> литр до 151»

И чё? Я ещё раз тебе скажу -- в третий раз, -- цены на углеводороды скачут, по разным причинам. По многим причинам. Поэтому полагаться на них можно только от безысходности. Ты не следил за их новостями по теме? Они всю эту ситуацию излагают в нарративе: надо больше зелёных источников энергии. Кстати, снова активировался срач вокруг атомной энергии, потому как Франция сейчас очень неплохо наживается, экспортируя атомную электроэнергию.