> А чего всех так на рабовладение потянуло, особенно в exUSSR - загадка
> природы.

Ни на какое рабовладение никого не тянуло, просто в английском языке сложилась такая терминология, описывающая взаимоотношение устройств, и никакой практической пользы резкий отказ от такой терминологии не несёт, тем более, что другой, не менее понятной и не менее однозначной терминологии никто пока не предложил.

> Именно СССРовские инженеры такой архаикой и не оперировали отродясь.

Потому что в СССР использовался русский язык, в котором терминология "господин - раб" выглядела бы нелепо, и потому в СССР использовались термины "ведущий - ведомый" и "задатчик - исполнитель", которые я, например, использую и по сию пору. Просто у разных языков разная культура, и это нормально.

>> И как его после этого теперь нужно называть, если device стало по факту более
>> общим понятием, чем заложено в изначальных версиях спецификаций?
> Ну вот так - теперь появилось разделение понятия на более сложное. Есть
> "host" и "device" (peripheral) как роли шины, а чтобы еще веселее
> есть source и sink питания. И по type C + PD
> вполне можно согласовать такой прикол что периферия (device) однако ж дает
> питание хосту.

То есть всё-таки "device" вытесняется другими терминами, нравится тебе это или нет, и тебе приходится с этим считаться. Но тогда мне и вовсе непонятно, за что ты тут так яростно сражаешься.

> Это вообще совсем не в духе изначальных спеков - но вот народу
> видите ли хочется цепануть к мобилке кучу периферии (т.е. это должен
> быть host) но при этом еще и заряжать свой агрегат, чтобы
> он не выдохся. То-есть он должен получать питание а не выдавать
> его. Пришлось придумать вот такое вот нечто.

Да-да-да, какие мерзкие пользователи, всю лафу обломали! Да как они вообще посмели!

>> Неужели ты до сих пор застрял на уровне конца 90-х годов, и не знаешь этого?
> Master и slave - это из 90х какого, пардон, века? XVIII? :)

Не передёргивай, речь была не про "master - slave", а про "device".

>> Если ты говоришь по-русски, то используй правила русского языка.
> Ну как бы меня инженеры понимают, у них всяко формируется жаргон, а
> остальное меня волнует довольно слабо. Удобно когда жаргон звучит более-менее одинаково
> везде.

Да, только инженерам-новичкам и пользователям такой птичий язык непонятен. Вы же, такие крутые поклонники жаргона, всю свою круть вываливаете на других людей, совершенно не задумываясь над тем, чтобы быть понятными им, как будто не вы являетесь обслугой пользователей, а пользователи являются какими-то жалкими попрошайками у вас, таких крутых инженеров и программистов! Рекомендую вспомнить, что деньги вы получаете от ваших пользователей, а не они от вас, и без них вы были бы никому не нужными подзаборными голодранцами.

>> В русском языке есть слово "спецификация", а ещё есть "стандарт".
> А еще мне впадлу печатать в 2-3 раза больше.

Вот из-за таких вот ленивых быдлокодеров, которым, видите ли, впадлу больше напечатать, мне потом приходится бороться с проблемами в их коде, долго искать место в коде, где они обделались, и думать, какими минимальными изменениями эти проблемы наиболее эффективно устранить!

>> Термины можно изобрести и русскоязычные - было бы желание.
> Вам нужно - вы и изобретайте.

И изобретаем ведь! Только ленивым быдлокодерам и быдлоинженерам даже языком лишний раз пошевелить и то впадлу!

>> Если кто-то вместо "USB host" напишет "USB master", а вместо "USB device"
>> "USB slave", лично ты его поймёшь или нет?
> Как минимум это будет выглядеть достаточно экзотично - и в современных интерфейсах
> к тому же не полностью характеризует состояние дел.

Я не спрашивал тебя, как это будет выглядеть и как это будет характеризовать текущее положение дел, я спрашивал тебя, поймёшь ли ты это или нет. Научись на вопросы отвечать!