The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"GitHub решил отказаться от имени 'master' для основных веток"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "GitHub решил отказаться от имени master для основных веток" +/
Сообщение от Аноним (293), 15-Июн-20, 16:15 
> как же мило и забавно - не понравилась ему часть научно-обоснованной истории - переписать, а ученых закопать!

Видите, вы сами вовсе не научно рассуждаете, а всего лишь фанатично эмоционально-реакцинонно.
Что значит "не понравилось"?
При чем здесь - закопать? Сами не знаете, про что возражаете!
Если действительно обосновано - зачем переписывать.
А вот если обоснования разваливаются под новыми фактами - тогда просто наука сама себя обязана переписать!
А про "нравится-ненравится" разговора не было. Это вам самому не нравится думать, а нравится чтобы кто-то думал за вас.

> эволюция, со своими сотнями и тысячами обоснованных научно и подверженных же экспериментально теорий, если она чем-то не укладывается в мировозрение бедолаги хомячка - просто кучка непонятных, кем-то придуманных и тупо запостулированых теорий. и плевать на генную инженерию и прочих всяких "овечек долли" - эти вообще просто фокусы и развод.

Так в том-то и дело, что обоснования эволюции как раз таки шиты белыми нитками.
Вы их сами можете проверить? Вы просто фанатично повторяете то, что было где-то написано, а проверить это у вас возможности нет!

Проверить вы можете только очень простые теории, которые не требуют лабораторных условий, которых у вас нет!

А история - вообще, как вы ее проверите?

И при чем здесь генная инженерия? Против нее что-то говорилось?
(Кстати, сами же и напросились. Именно генная инженерия и способна опровергнуть теорию эволюции. Вы хотели что-то сказать за эволюцию, а у вас получилось наоборот - сами скоро запутаетесь.)

Если какие-то знания и практики работают - очень хорошо, я сам ими пользуюсь.
Только при чем здесь наука? Что такое вообще, эта наука? Вы просто не думаете!
Кто-то пытается монополизировать знания и практики, называя себя учеными,
но весь юмор в том, что даже круг этих ученых нельзя однозначно определить!
Как определить точно, кто достоин быть ученым, и говорить за всю науку целиком,
а кто нет - по каким-то официальным разрешениям? - Пфффф. Чушь полная! Самопротиворечие "науки" самой себе!

> что это за люди, откуда они? лет 15-20 тому в школах еще не преподавали религию под видом науки, так откуда же они "повылезли"?

А вот как раз из этих самых школ, когда преподавали, и я очень хорошо учился и много, математику физику, и... историю в том числе. Только я не отворачивался от противоречий, как многие, которые просто принимали на веру, все что пишется. Я копал, искал и находит ответы... а вы просто все принимали на веру...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
GitHub решил отказаться от имени 'master' для основных веток, opennews, 15-Июн-20, 11:20  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру