>> Называть человека, который убил, убийцей -- это значит просто знать правила морфологии русского языка
> А, ясно. Начальная стадия отыскивания глубокого смысла в строении слов. Чудинов с
> Задорновым одобряют.

Бгг. Если вас не устраивает, как я пользуюсь словами моего родного языка, можете написать скрипт на JS (с использованием Core JS), который будет скрывать мои комментарии и избавит вас от непосильного бремени изучения русского языка во взрослом возрасте.

Однако, я не поленюсь перевести изначальный комментарий на то подмножество русского языка, которое вам больше нравится.

Неосторожный человек повлёк своими действиями смерть другого человека (что совершенно отвратительно), и согласно некоторой общественной процедуре получил за это не очень большое наказание, которое, вероятно, будет достаточным стимулом к тому, чтобы в дальнейшем этот человек был более осторожен и больше не совершал действий, могущих повлечь смерть других людей. Я доволен и приятно удивлён этим результатом, потому что в других ситуациях система определения наказаний в России работает намного менее эффективно.

Ваша же основная претензия была в том, что "убийца" имеет, якобы, некую негативную коннотацию? Так вот, я подтверждаю ("reaffirm"), что да, именно эту негативную коннотацию я имел в виду, когда писал то, что писал. Этот неосторожный человек де факто очень плохой, и я считаю его неосторожность до крайности отвратительной. И моё отношение к его действиям не зависит от того, какими терминами общественный механизм определения наказаний пользовался для вынесения ему приговора. От приговора вообще не зависит определение моральности или аморальности его действий, мораль есть моё собственное внутренее ощущение. Существенна в приговоре только санкция, а не то, в каких терминах она сформулирована. Там могло быть написано "убийство", "умышленное убийство", "причинение смерти", "незаконное поведение номер 502" или "сепулирование сепулек", это не важно. Важно полтора года колонии.