>>невысокой разрешающей способности человеческого зрения
> Или невысокой разрешающей способности матрицы. 4к 4к рознь. Кому-то и 90 ppi
> за глаза, а кому-то и 300 мало будет (и разницу более
> чем видно даже невооружённым глазом, кроме того она сказывается на дефектах
> кодирования).

Ключевые слова к пониманию этой проблемы: угловой размер, угловое разрешение, поле зрения.

Угловое разрешение нашего зрения делает абсолютно бессмысленным увеличение абсолютной плотности точечных элементов изображения. Я не просто так пишу про нормальную дистанцию просмотра — то есть такую, когда изображение в целом находится в поле прямого зрения человека и не надо вертеть во все стороны башкой. Для этой задачи достаточно обычного HD (720 линий) — просто надо сесть на правильном расстоянии от экрана.

Кроме того, излишне высокое фактическое разрешение изображения не только не на пользу, но и во вред, поскольку мозгу так много зрительной информации ни для чего не нужно, она его утомляет и, более того, мешает обычному для него дорисовыванию картинки, ради которого мы вообще и занимаемся искусствами и потреблением их произведений. Чрезмерное разрешение — потеря кинематографического эффекта при просмотре фильма. Кому интересно рассматривать каждый прыщ на жопе^W лице главной героини прона, если он не врач-косметолог?

RTFM (из первой страницы выдачи Гугла):

https://www.airfon-media.ru/optical-vision/

http://www.energiy.com.ua/article6.html