Корпоарции согласен - тут не всегда причём. У них свои нужды (а, у Intel с MS - подсаживать на EFI).
Но, всё же EFI
(aka SecureBoot... и совсем мутные блобы - вместо BIOS, пусть и тоже блоба - но, более внятного для исследования и даже замен, или нет? по кр.мере существуют же свободные BIOS прошики, пусть для морально-устаревших ПК и с зачаточной BIOS функциональностью, а вот про EFI - не могу сказать что слышал о таких)
- это бомба под саму идею Linux.

Это проглядели все и те же корпорации, по крайней мере боьшинство их - из пользователей Linux.

И ну очень подозрительно что это проглядели те кто уж точно не должен был - всякие там идейные: Торвальдсы, Столлманы с GNU.
Тут только три варианта:
1) они полные никчёмы, в ч.н. в вопросе OSC... но, не верится что то;
2) продались Intel с MS;
3) продались только идейно (думая за счёт поддержки EFI в ядре Linux - круто отшить всяких более мелких конкурентов из ОС-строителей, а так же за счёт получения фактически только ими подписи для SecureBoot, напоминаю), но это настолько хитрожопо - что больше верится в п.2