> Доктор оказался серьёзный, и проблему с погрешностью измерений на глазок решил кардинально.

Прочел, спасибо, но никакой конкретики. И главная его ошибка это то, что элементы его выборок уже находятся в определенном классе "военнослужащие". Вы знаете, что такое устав? Суждение по морщинам на затылке, как гадание на кофейной гуще, а чего он по мозолям на ногах не определял кто офицер кто рядовой солдат? Чего он по запаху пороха не определял офицера кадета и солдата полевика?

> Во всю использовал статистику и с чрезмерным усердием измерял линейкой головы

Конкретики нет, статистические методы далеки от реальности и это факт, это как с прогнозированием.

> Ближе к концу можно найти и ответ про "норму". Не каждому он нравится.

"И Цейс сделал вывод, что именно так и устроено современное Общество."

ага вот в этом то и беда, я так понял он сам был из "вояк", по уставной системе он судит об "современном обществе"? Справедливо? Вот проанализировал бы он тот же ГУЛАГ (тюремную систему), я посмотрел бы к какому выводу и обобщению до "современного общества" он бы пришел.