>> Ага, поэтому если свалится один супервизор daemontools, он утянет за собой только один сервис.
> Это очень ценное свойство, например на сервере баз данных, когда падает всего лишь один mysql :-)

Тебе, видимо, кажется, что это смешно, но это глупо. Очевидно, что если на сервере только один сервис, разницы нет. И что?

>> А если свалится systemd - то все сервисы за собой. (на самом деле, будет kernel panic, ибо systemd - pid1)
> Ага, именно поэтому случаев падения systemd pid1 если и есть, то их можно посчитать по пальцам одной руки, попавшей под циркулярку :-)

А и не требуется, чтобы это было часто. И речь в первую очередь про подход. Класть все яйца в одну корзину - изначально ненадёжный подход.

>> Сигруппу поменял дочерний процесс сервиса. Упс?
> Не-а, исключено. Права root вынь да положь :-)

Или CAP_SYS_ADMIN, ЕМНИП. И что? PID-файл, например, тоже имеет злые рутовые права и просто так не побьётся. А отдельный cgroup-manager, очевидно, работает под рутом.
И, внезапно, сам процесс может быть рутовым. Так бывает, да-да.

>> Я сделал oneshot-сервис, который говорит bicyclectl start servicename, что приводит к запуску процесса в другой системе контейнеризации,
> А родительский процесс всё равно будет общий и systemd про это знает.
> Упс? :-)

Какой родительский процесс? Oneshot же. Ты точно настоящий systemd-фан? Не знаешь, как работает обожествляемое тобой же поделие.