>> Философия -- обобщение знания *за* пределы, достигнутые положительными (естественными) науками.
> И, как показывает история, эти жалкие попытки обобщения, как правило, ведут к
> результатам, очень далёким от реальности. Причём это очевидно из любого учебника

Это уже перегиб. Из обобщения лишь может следовать та или иная практика.

> философии, несмотря на то, что там заведомо описываются только наиболее удачные
> идеи из множества высказанных.

Ибо философы устроились прекрасно. Их деятельность теперь вполне может быть сведена к изложению (!) "истории мысли".

>> Это позитивизм, и он несмотря на всю привлекательность, имеет слабые стороны, именно на предмет обобщения.
> Да, он самый, приправленный критическим рационализмом. И с обобщением у него всё
> в порядке, потому что любое обобщение или является гипотезой, поддающейся эмпирической

Нет. Позитивизм в смысле обобщения принципиально бессилен ))). (А вот источник хороший не назову, давно уже это прошёл. Может, начать с хорошей антологии, вот Антисери и Реале у нас переводили?..).

> проверке, или яйца выеденного не стоит.
>> Вообще знание любого человека лишь на ничтожный процент "его собственное" и в основном получается из общества, причём вера (ну, доверие) играет в приятии такого общественного вклада основную роль.
> Приходится, куда ж деваться.

Да тут и выбор не стоИт. Иначе всю жизнь будешь тратить на повторение задов. Это не античность, когда весь опыт человечества излагался в нескольких беседах.