>> А дальше надо поглубже затянутся, и погрузиться в размышления о том, какие такие психологические задачи решает религия. Если существование Бога иррелевантно, если вечная жизнь это сказка, то зачем всё это нужно человекам?
> Эволюция всегда идёт по пути «worst is better».

Да ладно. Да неужели? Так уж и всегда? Вообще основной принцип эволюции заложен в генетические алгоритмы, которые суть поиск экстремума. Глобального, я отмечу экстремума. Откуда ты вообще этот "закон" выковырял? Сам придумал?

Если тебе кажется, что эволюция сделала что-то не так, это значит, что ты не понимаешь эволюцию.

> Причём это
> справедливо для эволюции как генов, так и мемов. Кстати, мемы, как
> и гены, «ведут себя» эгоистично, то есть ген или мем не
> обязательно «стремится» причинить пользу своему носителю, он «стремится»
> лишь максимально распространиться.

Это смотря что ты будешь считать носителем гена. Эволюционируют, вообще-то, не отдельно взятые особи, а популяции. Подумай об этом.

>> Какие социальные задачи решает религия, что общество терпит её
> Что значит — терпит?

То и значит. Подумай об этом.

>> Легко сказать "религия не нужна, религия вредна, давайте её калёным железом". Но откуда ты знаешь, что она не нужна?
> Дело не в том, что она нужна или не нужна. Уничтожить её
> полностью в социуме просто невозможно. Точка. Дальнейшие рассуждения об этом смысла
> не имеют.

Кто тебе сказал что невозможно? В истории я знаю один пример серьёзной попытки уничтожить религию. Может человек знающий историю лучше найдёт ещё парочку. Если три раза не получилось, это не значит, что уничтожить её невозможно.

> А вот с опеннета можно б её железом, а из школ тем
> более. Но скорее тут православно озабоченный модератор потрёт наш трёп, а
> глупости поха оставит, а в школах… В школах вообще всё грустно.

Чем тебе так мешает религия?

>> Фан-сториз необходимы же
> Если ты читаешь книжки только ради них, то эту — не стоит.
> Она скучновато написана, но даёт пищу для размышлений.

Я выше тебе дал описание функциональности фан-сториз. Они, как ты мог заметить, выполняют сугубо инструментальную функцию, то есть они не являются тем, ради чего я читаю книгу. Тебя чёт переклинило на идее "самым возмутительным образом не понять собеседника". Если с тобой такое случается не только при общении опеннета, но и при изучении философии, то вот мы и нашли объяснение тому, почему тебе не удаётся понять философию.