>>>> Или исходники, полученные из CVS, работают как-то иначе? Или
>>>> cvsync запретили?..
>>> Да, наверно, можно жить вовсе без системы контроля версий.  Но лично
>>> я бы в XXI веке жить без команд branch, merge, checkout
>>> (c -b) и bisect - не захотел бы категорически.
>> Ветки в CVS имеются, если уж на то пошло. ;)
> Главное - никому не говорите.  Я хороший, умный, добрый и скромный.
>  А другие могут и ногами побить.

Хм. Я понимаю, если бы такое про Subversion сказали, там действительно... оригинальный подход. А в CVS всё достаточно привычно должно быть для современного разработчика.

>> Главное же, о чём я говорю — чтобы подготовить и отправить патч
>> в OpenBSD, merge и branch как бы и не нужны.
> Все может быть.  Но обычно они в есть гайде для разработчиков
> на всяких гитхабах.

А причём тут гитхабы? Никто CVS туда и не пытается впихнуть...

>> Да, впрочем, в ядре Linux всё то же самое. :)
> Категорически уверен, что в ядре Linux таки используют ветки и разработчикам приходится
> мержить
> изменения из апстрима  (или других веток).  В общем, как бы нужны.

Ещё раз: вот я нашёл баг в Linux, взял исходники, поправил, сделал diff, отправил этот патч. Если меня не обматерили, и нашёлся ревьюер, а потом ещё и комиттер, то мой патч ушёл в mainline ядро, или что-то по соседству (возможно, не с первой итерации, не суть). Merge между mainline и прочими ядрами — это уже не моя головная боль, или я ошибаюсь?