> Ээ? Вы вообще поняли, что я не обсираю JS, а наоборот?

Да, отлично понял. А  вы что, решили что я его "защищаю" или нахваливаю? Отнюдь.

> Сравниваем как раз скорость возможного натива и существующих JIT (который всё-таки медленнее
> натива), так что о чем речь вообще?

Речь о сравнении теплого с мягким же - спецификаций ЯП, вместо их конкретных реализаций.

Ну и обычном нахваливании ЖСниками предмета своего обожания -- при этом, очень тактично умалчивается, что шустрость появилась только после вбухивания миллионов в реализацию JIT:
https://web.archive.org/web/20080608014619/http://shootout.a...

https://web.archive.org/web/20060924085748/http://shootout.a...

1.0    D Digital Mars #2     0.66    13,116    665
1.1    C gcc #2     0.73    12,984    712
1.2    Lisp SBCL     0.83    61,332    815
1.6    C++ g++ #2     1.06    14,464    775
1.7    Pascal Free Pascal #2     1.10    13,032    729
1.7    OCaml     1.15    44,796    524
1.9    Clean     1.28    43,340    818
2.2    C++ g++     1.45    25,404    555
2.5    BASIC FreeBASIC #3     1.64    13,184    620
2.6    SML MLton     1.74    39,788    821
3.7    C# Mono #2     2.44    24,976    711
4.1    Python #3     2.69    45,528    272
4.1    Eiffel SmartEiffel     2.72    53,144    590
...
52    Erlang HiPE #2     34.37    319,084    436
54    Haskell GHC     35.54    486,224    478
110    JavaScript SpiderMonkey     73.24    152,276    289