>> Как правило, именно идиоты полагают что кругом них только идиоты...
> Вот поэтому я бы на твоем месте в зеркало и посмотрелся. Особенно
> исходя их твох же "рашен ПТУ" ;)

Мда, полемических приемов вне программы дедсада от вас не ждать...

>> Я даже к формулировке задачи не приступил... Вот почему ты нам со своим "знанием" процессора нафиг не упал.
> Так тебе никто нафиг не у пал.

Почему-ж никто.  Специалисты мне нужны.  А "знатоки процессоров" из рашен ПТУ пусть идут подметать - тоже дело нужное.

> Ты кодер, мальчик. Поэтому Питон как раз под твои нужды и ровно
> для тебя "взрослыми дядями" и написан (причем на тех же "опасных"
> и тебе недоступных C++/Си).

"Взрослый дядя" не асилил даже синтаксис C?  Дурачок, Python _не написан_ на C++.

>> В мире много чего есть.
> В мире много чего есть, но как мы выяснили указателями приходится пользоваться
> даже в некоторых весьма популярных менеджед средах.

Если у тебя вскочил прыщ - ты _можешь_ его расчесать.  Это не значит, что ты _должен_ его расчесывать.  Так доступно?

> Твой же алгоритм переписанный на C++ и откомпилированный хорошим оптимизирующим компилятором
> типа Intel С++ будет работать в разы быстрее

Если я сочту эту разницу критичной - что помешает мне транслировать код на питоне в код на C?  Болтуны с опеннету?)

> поскольку он возможно даже сам упростит твои вычисления

Детка, никакие оптимизирующие компиляторы не годятся и сейчас в подметки профессиональным системам компьютерной алгебры.

> Догадайся сам, на чем тогда предпочтут писать конечный коммерческий продукт?

Да на чем угодно.  На питоне, на Mathematica.  В каких-то случаях и на C.  Зависит от конкретной задачи.

>> Может тебя просто в 80-х хорошенько закопали и вот теперь выкопали?)
> Нет просто основы с 80-х и не менялись.

Основам тебя так и не обучили, если ты почему-то считаешь знакомство с ассемблером необходимым признаком программиста.  А практика поменялась кардинально.  Ты б знал, если б работал не балаболкой.