> Ты ж  про центос там выше "скучал"?  Мне казалось, что они из исходников всё пересобирают, а рхел исходники не сразу даёт.  Я о них "плохо подумал"?

Совершенно верно про CentOS, и да из исходников, и да не сразу.

> Не rhel. а cantos твой.   Так именно и делает, нет?

CentOS реально ожидает когда RHEL выпустит сорци, я это и не отрицаю. Вот привожу вашу цитату

> Ты хотел сказать, обидно, что редхет не выпустил следующий пойнт-релиз рхела, не подождал недкльку-другую, и выложил src.rpm

на основании которой и говорю что по вашей логике RHEL должен сидеть ждать с моря погоды а не выкатывать пусть и сначала для себя обновленный пакет с исправлением уязвимости. А CentOS этот пакет достанется дня через 3-4 + пусть 2-3 дня они его будут пересобирать и в общей сложности продет 6-7 дней. Да признаю я поспешил орать на перекрёстке ибо прошло всего лишь 5-6 дней.

> Федору не приплетай.  Сказал "центос" -- полезай в кузовок.

А я и не отрицаю что я сказал CentOS. Внесу ясность почему я упомянул Fedora. Как известно очередная ветка RHEL базируется на релизе Fedora, и как следствие Fedora является в какой то степени "тестовым полигоном" для RHEL, хоть уже давно и стал самостоятельным и довольно таки стабильным дистрибутивом который некоторые используют для серверов, и довольно таки часто для десктопов. По моей логике RedHat для начала проверяет те или иные фичи на сообществе а потом уже пихает их корпоративным клиентам. (Всё выше сказанное мной это сугубо моё ИМХО и я его некому не навязываю, и да вполне возможно я не прав.)