Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения только ответов первого уровня		[ Отслеживать ]

Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..., opennews (ok), 27-Июл-18, (0) [смотреть все] Ну подождал пару дней и получил AES По-моему, оно того стоит , Аноним (4), 11:52 , 27-Июл-18, (4) +2   // читай новость дальше заголовка, Аноним (5), 11:57 , 27-Июл-18, (5) +1 Пару лет скорее, но проблема в том что они столько могут не прожить , Аноним (32), 16:19 , 27-Июл-18, (32) +2 пора переходить на квантовые компы чего ждем , гном спецназ (?), 12:11 , 27-Июл-18, (6) –1   // Никто никого не ждёт Все, кому это нужно было, уже довольно давно перешли , A.Stahl (ok), 12:39 , 27-Июл-18, (8) // куда перешли то Поделия, что журналюги называют квантовыми компухтерами ни ра, Аноним (-), 13:23 , 27-Июл-18, (14) –1 // Тем не менее , A.Stahl (ok), 14:31 , 27-Июл-18, (23) –2 Они ускоряют лишь довольно узкий спектр математических задач, в крусис на них не, Аноним (9), 12:46 , 27-Июл-18, (9) Ты уже создал такой , Аноним (-), 13:17 , 27-Июл-18, (12) // а ты , гном спецназ (?), 14:52 , 27-Июл-18, (25) –2 Так не жди , VladSh (?), 11:15 , 30-Июл-18, (46) Разве нужны ещё какие-то комментарии , Аноним (7), 12:22 , 27-Июл-18, (7) +1   // Конечно Ждём комментариев от инженеров Arch Linux и NetBSD , Аноним (16), 13:23 , 27-Июл-18, (16) –1 // Основной состав инженеров сейчас ушел на речку купаться, интернет там никакой Т, Анонимный инжынер Арча (?), 13:35 , 27-Июл-18, (18) +6 // Речка - это хорошо, а то красногл зят перед этими своими компутэрами, Попугай Кеша (?), 14:24 , 27-Июл-18, (22) Шел бы ты тоже на речку , Попу гайкаша (?), 22:52 , 27-Июл-18, (39) –1 Про NetBSD ещё можно понять, но откуда инженеры в Arch Linux , UraniumSun (ok), 14:00 , 27-Июл-18, (19) +3 // это теже ребята что в рэдхэте, только дома , RotarenegeD (?), 14:12 , 27-Июл-18, (21) +4 Как задолбали все эти ваши атаки Пошел доставать счеты с чердака , Иван Метель (?), 13:15 , 27-Июл-18, (11) +16   // Счеты взламываются визуальной атакой через бинокль из соседнего окна , Аноним (17), 13:29 , 27-Июл-18, (17) +14 // Занавески наше все , Аноним (-), 14:02 , 27-Июл-18, (20) +5 // Ты же понимаешь что разные костяшки звучат по-разному и с помощью современных те, A.Stahl (ok), 14:37 , 27-Июл-18, (24) +8 А ты не используй спекулятивные вычисления, anonus (?), 20:33 , 27-Июл-18, (35) +3 Сможешь удалённо определить, какая как звучит , VladSh (?), 11:17 , 30-Июл-18, (47) Поправьте кто в курсе вопроса Вроде были ещё уязвимости из 1394_портов, не Или, ryoken (ok), 15:01 , 27-Июл-18, (26)   // Были https marc info l bugtraq m 109881362530790 w 2Там еще через пару лет де, Аноним84701 (ok), 16:25 , 27-Июл-18, (33) Это не уязвимость, это особенность То же самое с Thunderbolt, там тоже DMA http, sage (??), 22:47 , 27-Июл-18, (38) Во все дыры уже имеют И под хвост, и в гриву А тут некоторые писали да эт, iPony (?), 15:43 , 27-Июл-18, (28) –2   // ну щас тебе и это пофиксят - например, вотнув в ядро принудительную перезагрузку, нах (?), 16:28 , 27-Июл-18, (34) –1 // В MS значит кто-то знал , anonus (?), 20:34 , 27-Июл-18, (36) +2 так ведь это как-раз про понЕй и под хвост и в гриву , Баклансбалкан (?), 23:37 , 27-Июл-18, (42) +1 Ты так говоришь, поняша, как будто тебе это не нравится , Led (ok), 04:17 , 28-Июл-18, (44) А это нельзя решить на уровне сетевой карты или где-нибудь в недрах tcp ip стека, Ordu (ok), 22:15 , 27-Июл-18, (37)   // Проблема в людях, а не в софте , Одри (?), 22:59 , 27-Июл-18, (40) // И что значит сие загадочное высказывание , Ordu (ok), 23:44 , 27-Июл-18, (43) // возможно то, что алгоритмикой должен заниматься не человек, правильное и предска, Аноним (48), 12:59 , 30-Июл-18, (48) 4,6,7,11,26,28,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 27-Июл-18, 11:52
Ну подождал пару дней и получил AES. По-моему, оно того стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

6. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	–1 +/–
Сообщение от гном спецназ (?), 27-Июл-18, 12:11
пора переходить на квантовые компы..чего ждем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

7. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 27-Июл-18, 12:22
> Дополнение: Инженеры Red Hat проанализировали состав дистрибутива RHEL и не выявили в числе пользовательских компонентов подходящих для атаки фрагментов кода. Разве нужны ещё какие-то комментарии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

11. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	+16 +/–
Сообщение от Иван Метель (?), 27-Июл-18, 13:15
Как задолбали все эти ваши атаки... Пошел доставать счеты с чердака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

26. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	+/–
Сообщение от ryoken (ok), 27-Июл-18, 15:01
Поправьте кто в курсе вопроса. Вроде были ещё уязвимости из 1394_портов, не? Или это у меня колбаса Бородинская ("смешались в кучу кони, люди") уже..?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

28. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	–2 +/–
Сообщение от iPony (?), 27-Июл-18, 15:43
Во все дыры уже имеют... И под хвост, и в гриву... А тут некоторые писали: "да это всё ерунда, и ненужно — не забирайте 10% производительности".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

37. "Атака NetSpectre, приводящая к утечке содержимого памяти по ..."	+/–
Сообщение от Ordu (ok), 27-Июл-18, 22:15
А это нельзя решить на уровне сетевой карты или где-нибудь в недрах tcp/ip стека, путём добавления рандомной задержки? Или не рандомной, а такой которая нивелирует различия? То есть, грубо говоря, если в ответ на пакет X система отправляет наружу пакет Y, и делает это за время t: t1<t<t2, то сетевушка (или tcp/ip стек) получив пакет Y откладывает его и отправляет в момент времени t2. То есть, понятно, что вся эта возня с организацией очереди пакетов, упорядоченной по планируемому времени отправки, может повлиять на производительность, но так ли она повлияет? И, в конце-концов, эту очередь можно реализовать в железе на стороне сетевушки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

есть ответы, показать

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема