> Там 8С, я так понимаю. А как у него с энергопотреблением, по
> сравнению с аналогичными по производительностями Intel, или,
> скажем, ARM? Что-то ничего вразумительного не гуглится на эту тему.

Потенциально лучше x86 за счёт того, что часть работы (раскладка элементарных операций) унесена из железа в компилятор; фактически сейчас на 8С управления частотой и отсечки незадействованных блоков по питанию, насколько знаю, нет, а занялись этими вопросами только в 1С+ (но к нему идёт отдельный мост КПИ-2 и он жрёт примерно те же 10 Вт).  То есть по уровню технологий энергосбережения сейчас где-то PIII-M/Pentium M, думаю.  Интересных результатов я бы ожидал к "Эльбрус-2С3".

При этом ноутбук на 1С+ уже щупал :)

> Я к чему спрашиваю: понятно, что изначальная цель разработки другая.
> Но такая высокая цена, очевидно, прежде всего обусловлена небольшими партиями.

Разумеется.

> Если с энергопотреблением там лучше, чем у Intel, и при наличии теперь
> полноценного Линукса, появляется и еще один возможный рынок - массовый
> хостинг.

Народ уже начинает интересоваться в таких целях, но для обычного хостинга пока всё-таки просто слишком дорого, это через пару шагов по кривой партия/цена, как мне кажется...

Передал это соображение в МЦСТ.

> Например, французы Scaleway производят свои собственные серверные
> машинки на основе ARM [1].

У армов, по крайней мере v7, было хорошо с минимальным потреблением, но так себе с энергоэффективностью.  Хотя, опять же, надо бы посмотреть на приехавших к нам ThunderX.