>>> Работа со стилями в СтарОффис и потомках действительно чуточку лучше организована, чем
>>> в МСО.
>> Для MSO можно (и нужно) делать собственные шаблоны, которые использовать _вместо_ базовых,
>> и писать макросы. Но обычно почти никто этого не делает, а
>> «центрирует заголовок пробелами». Так что неиспользование или неправильное
>> использование наличных средств — целиком проблема потребителя.
> Эти возможности так расположены, и логика работы с перебитием шаблонов так дивно
> реализована, что "бить пробелы" куда дешевле даже в ежедневной работе с
> Вордом (Ворд 2003 и "голубенький").

В этом-то вся его корпоративная суть. Предполагалось, как я это вижу, что шаблоны, стили и макросы для предприятия или отдела должны писать специально обученные люди, а персонал — ходить к своим каталогам и рабочим файлам через AD, где нужные заготовки документов предлагаются юзеру вместо базовых пустых документов. И в таком качестве, конечно, MSO раскрывается во всей красе. Для домашнего же юзера и для _ознакомления_ там есть ряд уже сделанных шаблонов. Но их, по наблюдениям, никто не использует. Все мнят себя мастерами вёрстки документов и воротилами документооборота, используя средство без понимания и умения и не по назначению. У MS ведь был ещё и пакет Works, который как раз и адресовался «for home & casual users», а MSO — чисто корпоративный продукт, даже в названии.