> Хорошая идея, но почему systemd? Разве это не в разрез с конструктризмом
> дистрибутива?

Дистрибутив не преследует уж таких уж высоких идей -- мне так показалось.  CBSE - оно хорошо для диссертации, а выпустившись, господа недавние академики перешли к коммерческой монетизации: devops-ики, облачка, ...  Чего там ещё модно-то. Экликсы, джулии, сишарпы?

И вот именно по _дистрибутивам_ академических и/или идейных пропрывов не склалось. GNOME, как у всех. s-d, как у всех.  итдтп.

Расскажите, если я ошибся.
Не вникал дальше истории давно прошедших дней.

>Причём сам пакетный менеджер от systemd в некоторых частях зависит.

Подробнее? .unit файл положили что ли? Нынче это уже не :/ криминал. (+анекдот про "пока не стало обязательным")

> Так что пока буду юзать sh скрипты для установки нужной системы,
> прости Nix :(