> Да-да, прям без поддержки NASA, и без инвесторов.

Опять идиотские отмазки.

> Пульнули машину в космос? Советские инженеры тоже могли пульнуть машину в космос
> и не только машину. Танк, например.

Но пуляли унылые бетонные блоки или металлические чушки. Малиновый автомобиль как-то поразнообразнее. Это выгодно отличает живого человека разумного от всяких биороботов из очередных КБ занимающихся очередной невнятной мутью.

> Но тогда у партии были бы вопросы, да и сами инженеры прежде всего задались бы вопросом "а нафига?".

И поэтому все пришло к унылым продуктам и унылым биороботам в мутных почтовых ящиках. В конце концов все пришло к закономерному результату.

> Возвращаемые ступени? Это типа ноу-хау? Такие идеи были и раньше,

...но статистика коммерческих запусков за последние 3 года говорит в пользу пижона с малиновым автомобилем, а не гребаных почтовых ящиков, которые воообще замечают проблемы лишь после того как очередной бизнсе-пижон их обставил в хлам и уже поздняк метаться. Потому что пока человеки-винтики из почтового ящика вообще начнут шевелиться (они привыкли на попе ровно сидеть) - а тут у пижона все уже летает, возвращается, и пижон бессовестно демпингует рынок :)

> Вся эта шумиха есть обыкновенное шоу-бизнес-тренинг,

Хороший тренинг получился, судя по статистике пусков. И как-то так пуски от роскосмоса плавно перекочевали к пижону с малиновым авто. Наверное, потому что он может дешевле. В том числе и на бэушных ступенях.