> Иксперд, ты же в курсе, что в самом git вообще не предусмотрено ни шифрования, ни

он вероятно как раз в курсе, и здраво относит это к банальному неумению линуса и компании сделать хорошо и надежно. Что, конечно, не грех для средней руки менеджера и программиста, но, постойте-постойте...
> авторизации, и эти задачи по определению перекладываются на внешние средства?

одна проблема - даже этими внешними средствами он пользуется через задницу (потому что "авторизация" через ssh сваливает всех внешних юзеров в одну кучу, слепо доверяя тому, что они о себе напишут внутри незащищенного и лишенного минимальной авторизации git-протокола - вот и гадай потом по таймстемпам, хто насрав - даже subversion еще умел при этом отдельно различать юзеров, но не подeлие линуса - потому что он, не умея пользоваться vcs, и категорически не желая учиться, годами принимал патчи в почту, и гит написан для автоматизации именно этой работы, а удаленный доступ к репо приделан на соплях левой задней ногой).

и остаются либо сны разума вроде гитлаба, либо самодельная авторизация через веб+ssl, которую сделать хорошо, надежно и удобно не получится при всем желании, но при совсем ненулевой грамотности и затратах времени можно хотя бы любые два.

справедливости ради - у hg такая же точно херня (ибо копипастили понятен откуда, зато-на-пихоне), и гитлаба для нее нет и не будет никогда. B общем-то поляна и загажена уже...