>>>Если тебе это не мешает жить, то ничего страшного. Если мешает, то я бы рекомендовал принять дозу теории принятия решений, и понять, что несмотря на то, что не бывает абсолютной истины, иногда вероятность истинности такова, что на её отличия от единицы можно забить.
> Всё есть "истина" если доказан факт существования, потом доказывается факт значимости,
> а потом - факт истинности. Ложь - "не приемлемая истина".

Что в твоём понимании есть "доказательство"? Как ты можешь доказать существование яблока, если всё что у тебя есть -- это фотоны, падающие на сетчатку?
Нассим Талеб. "Чёрный лебедь". Он там рассказывает как в Европе все считали, что все лебеди белые, потому что все лебеди, которых они видели были белыми. А потом в Австралии нашли чёрных лебедей. Как до эпохи великих открытий должны были рассуждать люди в Европе, чтобы не совершать столь грубой ошибки в рассуждении по индукции?

>>>А ты смог выйти за пределы этого мира? Расскажи мне об этом опыте. Я второй год целенаправленно занимаюсь психологией, дабы понять, может ли быть в человеке хоть что-нибудь, не обусловленное другими людьми.
> Прочтите Лейбница - Рассуждение о метафизике.

Ой, Лейбниц, фу какая гадость. Не, как математик он был неплох для своего времени, но ему лучше было бы математикой и ограничиться, не позорить седины своего парика всякой писаниной, выходящей за границы области его компетенции.