> *BSD - это полноценные системы с несовместимыми ядрами,

Полноценность бсдшных систем - нечто странное. Сферическое и в вакууме. Я не понимаю для кого и почему это - "полноценно". Сервера без виртуализации не полноценны. Десктоп без дров для GPU тоже. Полноценную эмбедовку? Ну если ресурсов - как у фирмы Сони...

> где пользователь может выступать в том числе в роли творца своего окружения

Что именно считается "творчеством"? Обезьянье конпелирование по ману? Тогда билдфермы давно уже должны были сотворить пару новых вселенных, не меньше.

> (поскольку для этого есть всё необходимое: исходные тексты, инструментарий сборки,
> компилятор и простая инструкция в пару-тройку команд).

В каком месте тут творчество? Ах, погодите, оказывается, для творчества надо нормальный програмерский эдитор, графический редактор по руке, CAD пакет или там что еще в таком духе? А любители всяких базовых систем - сосватали мне кучу непотребной дряни, которая в общем то не об этом.

Поэтому большинство пользователей BSD по моим наблюдениям не творцы, а огурцы. О-во-щи. Еще и полупроприетарные. Идея зажать сорц недоразвитой операционки - заставляет меня делать тролфэйс и фэйспалм одновременно, желая удачи в этом нелегком начинании.

> А Линукс - это только ядро, собранное для вас дядями так, как им это видится.

А еще можно стать одним из этих дядь и собрать ядро как надо. Если к тому есть предпосылки и понятно что надо крутить и почему (иначе это называется "обезьяна с гранатой"). Процесс достаточно удобный и комфортный, кст. Даже с пакетниками интегрирован. Линуксные ядерщики любят чтобы им было удобно.

> Пользователи Линукса в массе своей не интересуются как это всё собрано и почему
> работает именно так, а не по-другому, и можно ли это как-то улучшить,

Мне кажется что со стороны жабиста, не знающего основ работы систем, втирать это тому кто запиливает кастомные системы под эмбедовку - не совсем правильно.

> не обращаясь к дяде,

Ты знаешь, иногда кооперация с другими дядями (а также тетями и даже роботами) может разгрузить человека и скостить объем работ. Прошибить все стены своим лбом и сконфигурять все самому, бессмысленно и беспощадно - глупая и нерезультативная цель, имхо.

> не меняя линукс на линукс (в смысле дистрибутива),

Так я и не меняю (в первом приближении). В основном использую дебиан и деривативы. Хотя в сильно ограниченных окружениях еще openwrt использую.

> и он уже теряет интерес к изучению альтернативного кода и парадигм
> построения операционных систем.

Этим "альтернативам" в массе своей лет - больше чем линуксу. Или примерно столько же. А юзер просто берет то что работает и работает хорошо, будучи по возможности прагматичным и пытаясь научиться получать практически ощутимый выход вместо эстетствований.

> уметь от чего-то избавиться, для этого надо сначала изучить это самое,
> от чего хочешь избавиться, не затронув нужное, а ему это влом.

Эх, изен, твои скиллы в чтении мыслей столь же печальны как и во всем остальном.