> простые и дубовые тулзы, которые выполняют большие массивы простых действий, для
> дома - тоже простые и дубовые, только у них действий мало.

Простота понятие относительное.
- Готовых пакетов для этой штуки нет. Чтобы собрать бинарь - придется втулить go и что там еще. Или качать и запускать блоб из зипаря. Нет, даже про shasums они не слышали. На дворе win95 и ниипет. Проверить что ты вообще укачал не хактул с чувака подменившего DNS ты можешь только используя сорц.
- Вебгуя по умолчанию нет. Есть json api. Это хорошо, но - не для админа локалхоста. А для програмера локалхоста разве что.
- Чтобы вебгуй лежащий сбоку заработал (чтобы его вообще найти - надо почитать как минимум вику) - предлагается всего-то втулить и настроить нжинкс.

Для пущей эпичности их примеры предлагают класть вебпагу в ... /etc ?!

Не в обиду, если воткнуть netdata из пакета - это вообше ничего не требует кроме пакетного менеджера, ставится культурно и свою вебморду может само отгрузить. У этой штуки весь интерфейс уместился в килобайт. Что круто. Но во первых оно ничего не умеет, а во вторых - ставить для этого килобайта нжинкс как-то глупо. Что там вообще даст нжинкс, особенно учитывая что весь json всяко идет с no cache.

> Какой, на фиг, битрот? Да, оно умеет полторы функции (и в результате
> изучается за 10 минут)

Угу. Изучил. Сразу видно какую ось автор использует и почему апачевская лицензия. И там реально полторы функции. Это вообще не мониторинг а скелет для програмиста на go из которого можно сделать мониторинг.

> - ну пусть так и остаётся, как по мне - можно больше вообще ничего не менять,
> без всякого "цикла разработки" - именно из-за простоты.

Правильно, и пакеты нафиг. И интегрити чек бинарей. И вебморде в /etc самое место. Да и нжинкс вам поставить впадлу чтоли? Ну или сами допишите отгрузку этого килобайта статики.

А потом кто-то удивляется почему этот проект считают обычной заготовочной наколенщиной, которой на гитхабе вывалено несколько миллионов наименований и не прутся от рекламы. Ведь если запостить в новости о всех проектах такого уровня с гитхаба - ты один только список новостей будешь сутки выкачивать.

> приходится за новыми CSS-свойствами и подобной мутью гнаться. Не, серьёзно -
> какую именно вы там ждёте разработку?

Если тебе интересно до чего подобные шняги могут вымахать - netdata покажет. У этих уже и пакеты есть и явно цикл разработки более поставлен, и большинство вещей прогать самому не придется. И даже морда отгружается той же штукой что и апи обеспечивает. Но там да, кода в разы больше и раздуплять 200-килобайтный JS будет куда сложнее (кто посоветовал, цуки, я три часа вчера на код фтыкал, но это по крайней мере было интересно и познавательно, в отличие от сабжа).

> По-моему - это очень близкий к юникс-вею софт - минималистичный, с чётко
> определённой функцией. В отличие от заббиксов и прочего.

Чего там юниксвэйного? Бинарник в зипаре? А, ну да, автор и правда использует сертифицированный юникс.