Согласен по большей части со всем но

> О размерах либ пятого кутэ, времени старта всего этого безобразия и вообще. Пик вменяемости кутя приходился на ранние версии 4.х. Потом их прорвало и они потеряли меру, начав наворачивать адовые количества кода, тормозной QML и прочие qtscript-ы. Как будто без них всякой тормозной переросточной дряни было мало.
> Ну а те кто юзает такую либу - неизбежно превращаются в блоатварь. Поэтому о лайтовости LX можно будет забыть. Не сейчас так когда они уйдут на Qt5 и будут поддерживать только его. А это случится, Qt4 уже по сути EOL.

Разработчик LXQt так не считает. Лишь немногим больше среда стала потреблять ОЗУ(по сравнению с GTK2, не GTK3 заметь), этим можно пренебречь, с использование Qt5. Зато можно получить кучу плюх, удобную разработку и даже скорость(не ту что на синтетических бенчмарках).

О каком времени старта ты говоришь вообще? Ты же не жалуешься на скорость загрузки всей ОС в целом при холодном старте? Так в чем разница, если держать в памяти крутую Qt либу размером с тот же, или чуть более, GTK3?

PS: Линус, при всей своей любви в чистому C при сборке ядра по дефолту предлагает Qt, не GTK. Это к слову о "Ну а те кто юзает такую либу - неизбежно превращаются в блоатварь." Опять же, получается Линус дурак.