> Вы о разном спорите.
> Он - о том, чтобы компьютер сравнялся с человеком по интеллектуальным и
> творческим возможностям, а может даже и превзошёл его.
> Ты - о практическом применении компьютерных алгоритмов для решения "интеллектуальных"
> задач (распознавание голоса, распознавание образов, генерация речи, ..). И далеко ходить
> здесь не нужно: автоинформатор на ж/д вокзале уже давно занимается генерацией
> речи. Можно спорить насколько он "интеллектуальный", но человека-оператора он заменил.

я не уверен что это разное, по сути - это реализованные части человеческого интеллекта. Для упрощения разбиваем задачу на части, решаем по отдельности и собираем решения вместе.
Очевидно, не все его части реализованы на данный момент, но тем не менее движение в этом направлении идет. И в процессе заменяются не только операторы, пропадает (или значительно снижается) по сути необходимость экспертного знания у человека, в виду того что экспертное мнение (по сотням и тысячам источников) может предоставить программа. Это еще не аналитическое мышление, но задача высокоинтеллектуальная.

интеллектуальные системы на данный момент (когнитивные) - это системы которым необходимо обучение перед тем как они начнут эффективно работать.
генерация речи - это интеллектуальная задача в случае автоматической генерации текста на естественных языках. В случае зачитывания заготовленного текста - обычно, все же, произношение идет по формализованным правилам языка (если не по фразам и словам как на вокзале), а не через обучение.