Ситуация обстоит так. С размером блока действительно пора что-то делать. Это факт, с которым все согласны. Но камнем преткновения стало именно это "что-то".

После активных, но бесплодных обсуждений, двое разработчиков создали форк (BitcoinXT), поскольку поняли, что говорильня может продолжаться вечно. BitcoinXT позволяет увеличить размер блока до 8МБ уже в январе 2016 и затем удваивает его каждые 2 года, пока, в итоге, блоки не достигнут 8ГБ.

В поддержку Bitcoin XT ранее выступили главы некоторых крупных биткойн-компаний, таких, как BitPay, Blockchain.info, Circle, KNCMiner, Bitnet.io, itBit, Xapo и BitGo.

Оставшиеся разработчики наконец-то родили альтернативный план. Они предложили небольшое дополнение к уже существующему протоколу, чтобы майнеры могли голосовать за размер блока, не превышающий 32МБ. Но проблема в том, что никаких действий по внедрению предложения они не сделали. Это наводит на мысль "кому это выгодно?". А выгодно это затягивание... тем самым трём оставшимся разработчикам. Потому что они официально трудоустроены в конторе Lightning Networks, которая, какое совпадение!, предлагает проводить транзакции вне блокчейна, по разветвленным платежным каналам с размещением в блокчейн только финального баланса. И проблемы блокчейна это именно то, что больше всего выгодно для Lightning Networks.

И плюнули бы на этих коммерсантов все, но неожиданно их поддержали... китайцы. У которых связь с "большим Интернетом" и так не ахти (а нормальные каналы правительство Китая только собирается налаживать), а с большими блоками будет вообще швах.

Сатоши? Сатоши вяло призывает не горячиться, не торопиться городить огород. В общем, не мычит и не телится.