> Ты видишь только то, что хочешь видеть,

Я вижу только то что ты написал. Извини, телепаты в отпуске.

> а детали (как-то: 5400 rpm, 8MB кэш, включенная дедупликация и сжатие,
> около 5% свободного места ФС, тут ещё: eSATA) видеть не хочешь.

Тогда я вижу кучу нестыковок
1) 5400 диск сам по себе чаще всего не способен выдать 100Мб/сек на уровне физики. Значит нам опять втирают очки? Хотя может современные емкие за счет роста плотности и пошустрее.
2) Я не понял, ты как самый умный получил 100 мб/сек на сжатии и дедупликации кучи нулей чтоли? Зашибись подтасовочка :)
3) Скопированный объем данных явно более 5%...
4) eSATA с точки зрения протокола идентичен SATA. Хотя если б ты его на ходу отключал и рассказал перестала ли система в панику валиться от этого - другой вопрос.

Закрадываются нехорошие подозрения. Ты там что бенчмаркал, подтасовщик? Скорость сжатия ноликов? Так сто мегов в секунду для сжатия ноликов не очень то и дофига :). А sparse файл можно хоть на пару терабайт моментально сделать. Прииииииикинь какой разгон, если объем файла поделить на время создания?! Вот прям бабах - два терабайта в секунду, чуть ли не на SD карточке - как видишь, моя дедупликация ноликов и покруче бывает :).

> приобретёт те качества, которыми ты её сейчас наделяешь.

Да вообще-то она уже и сегодня неплохо себя ощущает. Вон raid 5/6 пиляют, все дела.

> И, конечно же, не будет такой тормозной, как ZFS. :))

Так она уже сейчас радует глаз скоростью работы.

> о максимальной достижимой скорости записи на неё (через eSATA), что тоже
> немаловажно.

Это при записи то ноликов с сжатием и дедупом? Сто мегов в секунду 5400 диск обычно вообще не выжимает. Но ты же как самый умный не потрудился показать скорость raw девайса, чтобы было с чем сравнивать. Зато что-то сказал про сжатие и дедуп, что в случае ноликов - форменное читерство.