> Нет не стыдно - сейчас rockbox ковыряю ;)

ИМХО: игрушка - не системный софт. Без нее можно прожить. Даже если она перестанет работать, абсолютный максимум - некое огорчение юзера. Никакие критичные задачи от этого не зафэйлятся. А возможности для пакостей - ограничены правами непривилегированного юзера и репутацией производителя.

А вы ерничаете по части системного софта и фирмварей. При том что в фирмваре у всяких там хьюлетов и супермикро бэкдоры находили, санкции на пороге и прочая. Я нахожу такое поведение безответственным, чтоли. Взрослый человек должен уметь разумно расставлять приоритеты, или где?

> из идеализма, сколько из прагматизма - открытость позволяет сделать так, как
> нужно именно мне.

Да, а еще логично как-то так прагматично оценивать последствия. Ну перестанет работать блоб игрушки - обидно, досадно, ну ладно. А если факап в драйвере или системной фирмваре - тут уже можно получить более крутую порцию грабель.

> firmware/datasheet'ы/схемы у современного железа закрыта, так что теперь linux не использовать,
> пока все не откроют?

Как по мне - лучше стремиться к открытости и на уровне фирмвари это нулевой приоритет, драйверов - первый, нужный для работы юзермод - второй, а игры - в общем то хренадцатый.

> Так же я счетаю, что если нет открытых аналогов, то лучше использовать
> закрытые, чем вообще ничего.

Если совсем нет - ну да, куда деваться? Но я этого наелся в 90-е, когда даже примитивный архиватор был шароварью. Что-то добавки не хочется...