> а не фантазии на ее тему в бложеках и
> писаниях болтологов?

Вообще-то на эту тему писали многие проф. историки и на русском. К примеру - Буровский
Я так понимаю проф. историка Буровского Вы также относите к "болтологам" и "хомячкам" ?
Огласите ка Ваши достижения в исторической науке, чтобы делать такие смелые заявления.

>> На сим вопрос закрываем.
> Тыкаем прежней ссылкой, в скромной надежде на знание тапком русского языка:
> http://www.computerra.ru/67401/fasmeteorites/
> И где Мирабо был неправ?  

Вы умете вообще отличать научные споры внутри ученых и использование этих споров в обществе в рамках грязной кампании по дискредитации другой части обществе ? Вы вообще помните кто такой Мирабо, который ученым фактически не был, зато был большим как раз "борцом с поповской ересью", для чего использовал все, что под руку попадется ?  

> Наука не отдает завоеванных позиций

Мы говорим не о науке как отрасли. Мы говорим о антирелигиозном мракобесии, которое по форме и содержанию чаще всего еще хуже мракобесия обычного.  

>>> В эту придумь я тебя уже носом тыкал.
>> Вы тыкали в свою глупость.
> Статью профессионального заслуженного астронома, одного из лучших в этой стране популяризаторов науки - ты называл глупостью?

Отделите, пожалуйста суть о формы.
Если проф. ученый дискутирует с другим проф. ученым о том, где появился первый человек, это наука. А если на основании этой дискуссии кто-то делает заявления: "Первые предки человека жили в Африке, потому черная раса - главная, все остальные падайте ниц".
Так вот, основные энциклопедисты занимались не популяризацией науки и не просвещением. Для них это была ширма в деле разрушения своей страны, а в роли формы была избрано якобы "просвещение и наука"      

> Тапок, ты оборзел?

Не надо делать вид, что кто-то хуже/лучше других.
Религии - дело рук человеческих, и моментов темных там множество.
Да только о "борцов с  религиозной ересью" воняет чаще всего гнуснее и дальше, чем от религиозных мракобесов.
Не надо поливать грязью христиан или кого иного ибо Вы граждане атеисты такие же люди, ничуть не лучше/хуже с присущими недостатками о чем надо помнить всегда.
А Вы демонстративно забыли, делая вид, что мол "мы все в белом, а остальные ... ". Вы ничуть не лучше других и заявлять что-то типа: "Все ... лжецы и ..." права не имеете.

>>> или будешь это вранье везде с собой таскать?
>> Начните со своего. К примеру азы истории выучите, особенно реальные дела реальных людей.
> С историей у меня нет проблем, пока под ней кое-кто не начинает
> понимать "истории", рассказанные очередными жидоборцами.

Открою Вам секрет - среди активных деятелей творимого ужаса во Франции конца XVIII  евреев почти не было. Среди борцов с "поповской ересью", а равно как "с жутким иезуитским заговором" - также. У Вас сбой методички.
Подсказываю правильный ответ: "очередными борцами с массонами".
А учитывая тот факт, что Мирабо был масоном, Вы можете смело меня объявлять "борцом с масонами", дарю идею.