> Детка, я расскажу как было, потому что при этом процессе жил и
> наблюдал вживую (с сетью был с 1995 года, модем USR, 9600, и так далее)

Спасибо, дяденька, у меня самого модем где-то в те же поры появился и я шарился по всяким BBS и прочая. И да, в 1995 году, насколько я помню, Demos Internet только еще проводил первые в рунете сеансы связи с западными провайдерами, это еще даже не было регулярной практикой вроде как и как раз только начало появляться в 1995. Так что про сети в их нормальном понимании - не очень завирайся, имхо, вместе со своим юср-ом.

> Горячий финский парень начал хеpачить операционную систему,

В 1995 он уже как 4 года пахал над ней.

> Hurd но вполне работспособными GNU утилитами.
> А тут всякая хрень утилитная на файлопомойках под разные Unix пригодились.

Ну так code reuse - удел умных людей.

> "Вот какая у нас класная свалка!"

Реалистичный двигатель под капотом - выглядит как груда трубок, металла, электроники и прочей фигни. Сложно и не особо наглядно. Не то что аккураная демонстрационная моделька в кабинете физики. Но когда вопрос в том чтобы покрутить колеса и попасть из пункта А в пункт Б - то нагромождение демонстрирует намного более приличные параметры чем рафинированая моделька.

> - *BSD системы - полные POSIX* операционные системы , но полный комплект
> не обязателен при запуске бинарного кода.

Тогда определение "полной POSIX* системы" в студию, для начала. Если это подразумевает написание всех либ и программ - это всего лишь обычный NIH, при том в терминальной стадии и крайне контрпродуктивный (ибо где code reuse??). Имхо логичнее выбирать софт не по критерию made in, а по критерию "что лучше работает". А чем таким made in у бздунов привлекательный? Судя по тому как их системы послали в пешее эротическое почти везде - такой made in вообще больше баг чем фича.

> Также возможно запустить только ядро системы, с одним необходимыми приложением, или
> даже без пользовательского процесса - странная ситуация, но и она возможна.

Ситуация как ситуация для всякой эмбедовки. Перцы так время загрузки в 0.3 секунды от ресета до картинки с камеры на экран показывали. В линухе, да.

А все эти потуги с базовыми ситемами и все свое - прокачка NIHа. В результате убивается время на написание какого-нибудь своего бутлоадера. А потом оказывается что ARM грузится совсем иначе чем x86. Опа - бут не подошел. Как-то так в половине случаев тихо берется u-boot, гордость затыкается куда подальше, GPL уже не главный враг, блаблаблаблабла. Мелкое системное окружение? Это не часть его величества плана. Поэтому бери что хочешь, дорогой эмбедер. Ну и берут. Busybox в основном. Даром что GPL, зато работает. Флешовые файловые системы? Ну парочка особо жирных корпорасов и с бздами как-нибудь выкрутится. Остальным проще взять линух чем писать аналог какого-нибудь squashfs лично.