>> Я в нескольких топиках про systemd интересовался с какими проблемами сталкиваются те кто пробовали systemd и давали вполне развёрнутое описание.
> А вы посчитали тех, кто не сталкивался ни с какими проблемами, и
> соответственно не отписывался в той теме? Вопрос риторический.

У меня опыт работы с systemd достаточно малый. Я его пробовал всего в двух местах. Но и там и там уже поднаелся, как-то.

На домашнем ноуте это просто постоянный источник мелких раздражаемых проблем (вроде тех, что были указаны в уже приведённое ссылке), а вот на работе установка systemd в контейнеры привела к следующему:
- Контейнер не загружается абсолютно.
- Никаких логов ни в lxc.console, ни в /var/log.
- В контейнере запущен всего один процесс -- systemd.
- Судя по strace он подвис на wait()-е, IIRC.

И как это диагностировать? Потратив некоторое время и оценив насколько избытычным является функционал systemd для этих минималистичных контейнеров, я просто заменил его на sysvinit+openrc. И что характерно, всё сразу заработало. Больше ничего не менял, и сразу загрузка пошла, логи появились и т.д.

Это всё к тому, что лично мне как-то пофиг у кого там успешный опыт работы с systemd. Лично для меня это просто монструозный сборник костылей, который предвещает мне огромное количество проблем. Мне в моей работе нужны как можно более простые и надёжные средства. И никакой параллельной загрузки мне и близко не нужно (которая и так есть и без systemd). А уж тем более нафиг не сдались эти hostnamed, networkd и прочий бред (ибо контейнеры). От них мне ровным счётом не добавится ничего, кроме дополнительных проблем.

А вообще уже поднадоело повторяться описывая раз за разом одно и то же.(