The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..." +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-10, 17:30 
>В остальных тестах ZFS/Solaris не участвовала (или Phoronix не привёл данные).

Свинство, факт.

>Сравнение ZFS (BtrFS) с Ext4 -- это сравнение самолёта с автомобилем. Ext4
>_ничего_ не умеет.

А ничего что в Linux нужные слои типа райдов и управления томами - есть? При необходимости ext4 начинает уметь и райды и добавление томов в пул. Менее изящно но вполне работает.

>В своё время в -CURRENT FreeBSD v5 была такая IFS -- iNode
>File System. Так она по производительности вообще всех рвала в тряпки.
>;) Можете поковыряться и посмотреть, что это было. ;)

Кому-то нужны лулзы, а кому-то работать. С линухом работать приятнее - там всегда под задачу есть что выбрать. А бздуны выбирают из ZFS и UFS, при том первый очень не любит некоторые типы нагрузок, характерных для серверов а второе - ископаемое. Итого - zfs может претендовать на сильно некоторые файлопомойки. Если оракль патентами размахивать не начнет.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs, opennews, 31-Авг-10, 11:39  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру