>Знаете, а вот как показала практика - линух надежнее например винды. В случае, допустим, глюков контроллера диска - линух вправляет ему мозг ресетом и ... система продолжает работать.

В Linux нет дампа ядра? Оно сразу перезагружается? В Windows хотя бы Blue Screen Of Death есть — хоть что-то, что заставит посмотреть на экран и физически передёрнуть (humanable) "ручник".

>Примерно то же самое случается с глючащими девайсами на юсб и так далее. В итоге пингвин отлично себя чувствует в батч режимах. А винды - "о, ошибка!". Все. Звиздец до ребута.

Ага: "Программа выполнила недопостимую операцию и будет закрыто. Память не может быть Read." :)) Такое вот понятное каждому хомячку сообщеньице.

>Какой вариант лучше? Да, разумеется, в идеальном мире где софт и железо без багов - все это излишне. А в реальном мире - ошибки были, есть и будут есть. И с этим придется жить, да.

Вон, даже в Java есть два вида "вылетов", приводящие к исключениям (в этом случае вылет может обработать сама среда исполнения, вернув или не вернув управление самой программе) или необрабатываемым ошибкам (тут уж за дело берётся ОС).

А вот для приложений C/C++ ничего "ниже" не существует — только Segmentation Fault.