forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD, opennews (?), 27-Авг-14, (0) [смотреть все] –3

Не, ну если наркоманить, то в меру, а не так , анонимный анон (?), 23:52 , 27-Авг-14, (1) +17 //

ну, если умирать, то в меру, а не так , Аноним (-), 04:26 , 28-Авг-14, (17) +1 //

nginx теперь такой же монстроидальный комбайн как и апач , pavlinux (ok), 04:45 , 28-Авг-14, (18) +7 //

Не такой же, хотя и довольно густо нафаршированный Претензии сводились скорее к, Аноним (-), 11:26 , 28-Авг-14, (34) +1

А какие у нее есть еще ценности , Аноним (-), 11:35 , 28-Авг-14, (39) +1

Цельность, юридическая корректность, безопасность, удобство использования разраб, Аноним (-), 11:43 , 28-Авг-14, (41) +1

как выделенный маршрутизатор OpenBSD то, что доктор прописал, Fantomas (??), 22:05 , 28-Авг-14, (80)

Какой заботливый у некоторых доктор Даже OpenBSD входит в перечень лекарственны, metallica (ok), 00:42 , 29-Авг-14, (82)

От хакеров Лечит головную боль путем ампутации Если система не работает - ее х, Аноним (-), 07:11 , 29-Авг-14, (85)

Я думал, что для этого systemd делают, а вот в бздях таких подвижек нету, Бывший школьник (?), 00:33 , 22-Сен-14, (153)

Да у OpenBSD вообще работоспосбность системы в список ценностей не входит Да и , Аноним (-), 18:02 , 28-Авг-14, (68) –3

Почему у меня везде запускается и везде находит, начиная с pentium 120, а у неко, бедный буратино (ok), 18:05 , 28-Авг-14, (74) +1

потому что некоторые не собираются в 2014 году использовать pentium120 Вот ч, Аноним (-), 07:13 , 29-Авг-14, (86) –1

Сразу видно человека с богатым опытом использования OpenBSD , Аноним (-), 18:08 , 28-Авг-14, (76) +1

Следом за apache httpd исключил из базовой поставки nginx, Это что, у них , YetAnotherOnanym (ok), 00:03 , 28-Авг-14, (2) +4 //

А что не так Ngingx в роли балансирующего frontend-сервера почти всегда ставитс, Аноним (-), 00:43 , 28-Авг-14, (8) –7 //

HAProxy ставят в хайлоде на фронтенд, Аноним (-), 05:46 , 28-Авг-14, (22) //

Одно другого не исключает, HAProxy с Nginx отлично работает , Аноним (-), 06:50 , 28-Авг-14, (24)

А разве термин базовая система подразумевает высоконагруженный веб-сервер , YetAnotherOnanym (ok), 10:48 , 28-Авг-14, (32) //

Ага видел я такой сервер на убунте на старой работе, там и apache и nginx, и БД , Cmp (?), 11:00 , 28-Авг-14, (33)

Не совсем Сначал у них в базовой ОС был Apache HTTPd Server 1 x Долго был П, Аноним (-), 11:33 , 28-Авг-14, (37) //

Ты, Доцент, конечно, вор авторитетный - но не поторопились ли , бедный буратино (ok), 13:09 , 28-Авг-14, (51) –1 //

Для буратин могу повторить большими красными буквами - в портах nginx остался П, Аноним (-), 17:42 , 28-Авг-14, (61) –1

гениально учитывая, что сообщение 47 было раньше этого сообщения, бедный буратино (ok), 18:00 , 28-Авг-14, (65)

С тем же успехом можно сказать, что поторопились с добавление nginx в базу Ск, Аноним (-), 17:53 , 28-Авг-14, (63)

не знаю, меня радовало апач мне нафиг не нужен, а дефолтным nginx я пользовался, бедный буратино (ok), 18:03 , 28-Авг-14, (70)

Они охренели , Аноним (-), 00:04 , 28-Авг-14, (3) +2 //

Просто их гномеры покусали, теперь у авторов OpenBSD появилось зудящее желание п, pkdr (ok), 11:51 , 28-Авг-14, (45) +2 //

нет, это комментаторов местных никто не кусал, они сами по себе пришибленные , бедный буратино (ok), 13:05 , 28-Авг-14, (49) +1
Пусть ядро выбросят, не прогадают , Аноним (-), 07:14 , 29-Авг-14, (87)

от pkg_add nginx или cd usr ports www nginx make install руку сломаешь , бедный буратино (ok), 13:04 , 28-Авг-14, (47)

Правильно - нечего лишнему софту делать в базовой системе Во-первых, он нужен да, Аноним (-), 00:08 , 28-Авг-14, (4) +8 //

проекты опёнка можно использовать в линуксе , chinarulezzz (ok), 00:15 , 28-Авг-14, (6) +1 //

Сто процентов, не осилили их наконфигурять вместе на одной системе Нет софта, не, InventoRs (ok), 00:18 , 28-Авг-14, (7) –1 //

Я отвечал на другое собеседник после ответа отредактировал своё сообщение P S , chinarulezzz (ok), 01:04 , 28-Авг-14, (10)

Это не жж, тут нельзя редактировать, Пропатентный тролль (?), 01:41 , 28-Авг-14, (12)

И не говори что это не жж, и тут нельзя редактировать , chinarulezzz (ok), 01:51 , 28-Авг-14, (13) +1

Я ничего не редактировал Зачем вы врёте , Аноним (-), 03:37 , 28-Авг-14, (14)

Зачем ты запрещаешь мне врать Указывать что делать - очень некрасиво , chinarulezzz (ok), 03:44 , 28-Авг-14, (15) +3

Я, например, использую unbound на Centos для внутреннего домена и как кэширующи, SunXE (ok), 11:28 , 28-Авг-14, (35) //

Unbound - самостоятельный проект, он лишь был интегрирован в OpenBSD, с синхрони, Аноним (-), 11:44 , 28-Авг-14, (43)
А теперь используй сабжевый httpd для чего-нибудь , Аноним (-), 07:15 , 29-Авг-14, (88)

Неа , SunXE (ok), 10:47 , 29-Авг-14, (90)
Я вот начал использовать сабжевый httpd для чего-нибудь , бедный буратино (ok), 13:20 , 29-Авг-14, (91)

Зачем вообще http сервер в базовой поставке Логи раздавать Портируйте systemd , rshadow (ok), 00:58 , 28-Авг-14, (9) //

Базовая поставка Базовая установка, pavlinux (ok), 04:50 , 28-Авг-14, (19) –1
Много док идёт в формате html , 1 (??), 10:19 , 28-Авг-14, (30) //

file отменили, да Интернет тоже , имя (?), 11:43 , 28-Авг-14, (42)

Как ни странно, часто бывает нужен Где - вывод скриптов далеко не только логи , Аноним (-), 11:46 , 28-Авг-14, (44)

Соменваюсь, что четверть всех установок OpenBSD превышавет, в количестве,четверт, metallica (ok), 01:30 , 28-Авг-14, (11) //

как можно не мочь связать несколько слов в предложении , Аноним (-), 05:15 , 28-Авг-14, (20) +5 //

И не говори, что нельзя говорить синтаксически неполными ц , Зевака (?), 08:42 , 28-Авг-14, (25)
Это ребус , Аноним (-), 09:24 , 28-Авг-14, (27)

Сомневайтесь дальше Сомнение полезно, ибо развивает мозг , Аноним (-), 11:35 , 28-Авг-14, (38) +1

Пущай тянут OpenSMTPD В OpenBSD скоро и с Sendmail попрощаются дело недели-, Аноним (-), 11:40 , 28-Авг-14, (40) //

А разве не уже Я помню, что какой-то коммит выносил всю сендмайл напрочь Впро, бедный буратино (ok), 13:07 , 28-Авг-14, (50) //

Ещё нет OpenSMTPD включили по дефолту, если не ошибаюсь проверять лень, я на н, Аноним (-), 17:57 , 28-Авг-14, (64)

Вспомнил, это был не Sendmail А smtpd уже давно по дефолту, не первый месяц Н, бедный буратино (ok), 18:02 , 28-Авг-14, (67)

Я сомневаюсь, что openbsd много на серверах По-моему, это всё же больше десктоп, бедный буратино (ok), 13:13 , 28-Авг-14, (54) –2 //

твой уровень мастерства вырос, дайжубатцу Старому учителю больше нечему теб, Аноним (-), 17:44 , 28-Авг-14, (62)
Ну тогда этажерка братьев Райт - массовый автомобиль , Аноним (-), 07:16 , 29-Авг-14, (89) +1

OpenBSD покидает наш мир в небеса , Аноним (-), 03:48 , 28-Авг-14, (16) +1 //

Графоманы в треде , Аноним (-), 09:27 , 28-Авг-14, (28)

догадываюсь, что для людей, которые сознательно используют openbsd, не составит , Нанобот (ok), 10:18 , 28-Авг-14, (29) //

Мне доводилось, ничего особенного, даже девочка одна была, даже не страшная Хо, Cmp (?), 11:29 , 28-Авг-14, (36) //

А это потому что мы с Вадимом ходим по городам, ловим их и требуем обоснуй за Б, бедный буратино (ok), 13:09 , 28-Авг-14, (52) //

Тут нечего обосновывать, если админ - студент, а контора на 20 машин с почтой и , cmp (ok), 14:35 , 28-Авг-14, (56)

Эта ахинея что-то означает Или это какие-то личные переживания Я ничего не пон, бедный буратино (ok), 17:00 , 28-Авг-14, (59)
Средства автоматизации вроде Puppet и Ansible работают в OpenBSD точно так же эф, Аноним (-), 18:03 , 28-Авг-14, (69)

Пупетом в жизни не пользовался, не по православному это, надо много одинаковых с, Cmp (?), 15:32 , 29-Авг-14, (93)

А в чём тут проблемы-то dpb легко распараллелится, сама репа прописывается в e, Аноним (-), 16:12 , 30-Авг-14, (105)

А линукс ставит перед собой цель порабощения мира Линукс просто универсален То, Cmp (?), 18:24 , 31-Авг-14, (129)

Насчёт удобства iptables, относительно и субъективно, а вот по возможностям нука, Cmp (?), 18:43 , 31-Авг-14, (130)

set skip on loblock returntable bruteforcers counterstable self self v6_i, Аноним (-), 10:26 , 01-Сен-14, (132)

Не хочется гадать, но по всей видимости лимит на установку соединений с sshd в е, cmp (ok), 16:13 , 01-Сен-14, (133)

Угу Только ssh-guard заточен под SSH А вышеуказанные правила с успехом защитят, Аноним (-), 03:51 , 02-Сен-14, (139)
И, кстати, вопросе про pfsync 4 вы вообще проигнорировали Неудобный, да , Аноним (-), 04:00 , 02-Сен-14, (140)
Не счел достойным внимания, в линуксе есть процфс, там много всяких вкусняшек, в, cmp (ok), 12:46 , 02-Сен-14, (141)
И как это поможет быстро и надёжно синхронизировать списки текущих подключений м, Аноним (-), 10:07 , 03-Сен-14, (147)
Стабильность, надёжность, предсказуемость - Три раза ха Не бывает такого, есл, Аноним (-), 10:08 , 03-Сен-14, (148)
Зачем грепать Во-первых, sysctl прекрасно понимает указание конкретных параметр, Аноним (-), 10:09 , 03-Сен-14, (149)

Ну, с тем же успехом можно ругаться на винду, что route show тут работает, а в, Аноним (-), 10:05 , 01-Сен-14, (131)

Так нету show , есть get и знаете как это выглядит, вы ему route get 8 8 8 8 а , cmp (ok), 18:14 , 01-Сен-14, (134)

А это шо тогда route -n show -inetRouting tablesInternet Destination G, Аноним (-), 03:28 , 02-Сен-14, (135)
То есть по сути вы так ничего не сказали и, видимо, не скажете Вы не проблемы р, Аноним (-), 03:29 , 02-Сен-14, (136)
Нет Это GNU grep Всего лишь одна из реализаций И отнюдь не родоначальник Вы п, Аноним (-), 03:31 , 02-Сен-14, (137)

Мне что, то бсд из могилы воскресить чтобы вам скриншотов накидать Нет уж уволь, cmp (ok), 16:10 , 02-Сен-14, (142)
Бздюки привычные, схавают Туда же еще сбагрить всяких ретроградов, которым я т, Аноним (-), 20:22 , 02-Сен-14, (144) –2
Вот именно ваши слова - это как раз илитизм И тотальная слепота , Аноним (-), 10:17 , 03-Сен-14, (151)
Отчасти да Просто это вы говорите о BSD, а не о конкретно FreeBSD, NetBSD, Op, Аноним (-), 10:15 , 03-Сен-14, (150)

Linux ничего не тащит Это саму экосистему Linux тащат И то, куда её тащат, лич, Аноним (-), 03:35 , 02-Сен-14, (138)

Охо-хо, линукс это дом для кде, гнома, qt и прочих теперь уже кросс платформенны, cmp (ok), 18:17 , 02-Сен-14, (143)

Справедливости ради, ifconfig есть и в линухе А вот однобайтные кодировки - мaзд, reg807614 (ok), 20:39 , 02-Сен-14, (145)
А в курсе, какой дом в таком случае у X Window System Отнюдь не Linux Хотя б, Аноним (-), 10:41 , 03-Сен-14, (152)

У яндекса их хотя бы штук 30000, FreeBSD у них обновляется нормально У всех BSD-, Аноним (-), 17:11 , 29-Авг-14, (94)

У яндекса целая армия разрабов, и всё, что выше, уровнем, ядра и libc, написанос, metallica (ok), 18:23 , 29-Авг-14, (95)

Ваша уверенность - это очень здорово Но здесь есть люди, которые в Яндексе ра, Аноним (-), 16:15 , 30-Авг-14, (106)

Дa пусть хоть обработаются в Яндексе , если они там обёртывают своё ПО в порта,, metallica (ok), 17:10 , 30-Авг-14, (116)

А mirror yandex ru считается внешней репой , Аноним (-), 22:10 , 30-Авг-14, (124)

Наверное это объясняет почему они начали на убунту переползать Тоже задолбались, Аноним (-), 20:41 , 02-Сен-14, (146)

Мои 3 копейки Я работаю с бсд производной в маке и с линуксом калька Что мне, Витя (?), 22:07 , 02-Окт-14, (154)

Всё просто, их нет, Журналовращатель (?), 16:14 , 28-Авг-14, (58)

наконец-то, V (??), 10:31 , 28-Авг-14, (31)
Если бы этот новый сервер еще умел работать как reverse proxy как в режиме пото, Александр Патраков (?), 12:57 , 28-Авг-14, (46) //

аналогично большее, чего не достаёт точнее, именно для этого особо nginx , бедный буратино (ok), 13:05 , 28-Авг-14, (48)
relayd , Аноним (-), 18:04 , 28-Авг-14, (71) +1
Да-да-да, nginx тоже на таких рассуждениях разжирел , YetAnotherOnanym (ok), 20:09 , 30-Авг-14, (122) //

так это основная фича, которая многим от nginx требуется , бедный буратино (ok), 21:47 , 30-Авг-14, (123)

кстати, не указано главное - ngnix всё равно будет chrooted, или после переезда , бедный буратино (ok), 13:11 , 28-Авг-14, (53) //

Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC , Аноним (-), 14:46 , 28-Авг-14, (57) //

Надо будет специально посмотреть Причём здесь LXC, речь о том, будет ли это , бедный буратино (ok), 17:02 , 28-Авг-14, (60) //

А базовая система опенбзды рассчитана на какой-то сферический юзкейс в вакуу, Аноним (-), 18:05 , 28-Авг-14, (73)
JFYI rc d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или из pk, vle (ok), 20:39 , 28-Авг-14, (77)

А что в netbsd чрутится ps Речь не об этом, а об необходимости этого гибкост, бедный буратино (ok), 21:01 , 28-Авг-14, (78)

Что скажешь, то и будет чрутится У меня чрутился ntpd, lighttpd, dictd lighttpd , vle (ok), 01:32 , 29-Авг-14, (83)

Ты вообще понял, о чём тебе сказали О том, что вне базовой системы безопасноси , бедный буратино (ok), 02:54 , 29-Авг-14, (84)

Не согласен категорически Оно мне не надо И судя по BTS никому не надо gnats ne, vle (ok), 15:19 , 29-Авг-14, (92)

тут уже сказали про самое безопасное - вообще не давать возможностей когда бе, б.б. (?), 20:33 , 29-Авг-14, (96)

Вот я и говорю тебе прямым текстом То, как выглядит rc d OpenBSD -- это некомпр, vle (ok), 21:08 , 29-Авг-14, (97)

Ща Вадим придёт - он тебе покажет NetBSD в OpenBSD в qemu я таки запускал Когда, б.б. (?), 00:30 , 30-Авг-14, (98)

Ахтойта -DЧуть более конкретно Я не понял вопроса Это косяк, да Довольно ста, vle (ok), 14:34 , 30-Авг-14, (101)
Во первых строках - вот это круто Никогда такого не видел http c 51t ru ne, бедный буратино (ok), 15:35 , 30-Авг-14, (102)
Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват - Такого легко до, vle (ok), 16:02 , 30-Авг-14, (103)
То есть, если я ставлю систему целиком , потом делаю pkg_add xfce, запускаю, и , бедный буратино (ok), 16:18 , 30-Авг-14, (107)
поставил dejavu-ttf, и появились осмысленные буквыps а вот в openbsd dejavu-ttf, бедный буратино (ok), 16:21 , 30-Авг-14, (108)
reed Возможно, в этот метапакет входит только то, что велит апстрим http wiki , vle (ok), 16:35 , 30-Авг-14, (111)
Я про хост, а не про гвест Нет Тем, что страшно далёк от народа Хуже, как деск, бедный буратино (ok), 16:42 , 30-Авг-14, (112)
Телепаты в отпуске dictd работает, не сомневайся Ты утверждаешь, что в pkgsrc т, vle (ok), 16:55 , 30-Авг-14, (114)
Я говорю про кучу устаревших вещей из категории ширпотреб , что нужно всем xf, бедный буратино (ok), 17:05 , 30-Авг-14, (115)
Давай еще раз xfce не нужен KDE не нужен Gnome -- не нужен Angband Ну, я в и, vle (ok), 17:17 , 30-Авг-14, (118)
и поэтому мы будем держать в пакетах древнюю версию, которая изначально даже, бедный буратино (ok), 17:26 , 30-Авг-14, (119)
Ужас , vle (ok), 18:23 , 30-Авг-14, (120)
В смысле , бедный буратино (ok), 19:25 , 30-Авг-14, (121)
первые ощущенияhttp 51t ru nhMuxi, бедный буратино (ok), 00:23 , 31-Авг-14, (125)
По мне так вкуснятина из NetBSD выйдет http www phoronix com scan php page n, Аноним (-), 12:30 , 31-Авг-14, (126)
zfs пофиг, а вот видео - це дело , бедный буратино (ok), 13:23 , 31-Авг-14, (127)
crossfire не работает у меня надо будет разбираться порт games civctp-demo, бедный буратино (ok), 15:05 , 31-Авг-14, (128)

всю ночь потратил на то, чтобы найти зеркала с бинарными пакетами, а из них - зе, бедный буратино (ok), 11:18 , 30-Авг-14, (100)

Фактически в NetBSD создаётся такой полу-контейнер Это неплохо, НО если програ, Аноним (-), 01:10 , 30-Авг-14, (99)

gt оверквотинг удален В чем поинт Ну да, чрут готовится самостоятельно, по вк, vle (ok), 16:07 , 30-Авг-14, (104)

gt оверквотинг удален Я к тому, что если софтина изначально не рассчитана на c, Аноним (-), 16:27 , 30-Авг-14, (109)

Во-во Пусть скажут спасибо, что вообще появилась Ещё недавно и её не было Н, бедный буратино (ok), 16:33 , 30-Авг-14, (110)

Нетhttp www netbsd org docs pkgsrc pkginstall html rcd-scripts-disable, vle (ok), 17:12 , 30-Авг-14, (117)

Нет Нормальная мера root-а нет, suid-ных исполняемых экзешников нет,зависимост, vle (ok), 16:49 , 30-Авг-14, (113)

Да, патчи из базовой ОС переехали в порт , Аноним (-), 18:05 , 28-Авг-14, (72) //

угусь, нашёл, он не в nginx patches, а внешним nginx_chrooted patchесли честно , бедный буратино (ok), 18:08 , 28-Авг-14, (75)

Ребят, что вы верещите Пусть будет в портах Нужна базовая система, а дальш, Demy (?), 21:29 , 28-Авг-14, (79) //

те, кто верещат - в лучшем случае пользовались один раз, в остальных - ни одного, бедный буратино (ok), 22:06 , 28-Авг-14, (81)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

57. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-14, 14:46

Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 28-Авг-14, 17:02

> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.
Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-14, 18:05

> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
А базовая система опенбзды рассчитана ... на какой-то сферический юзкейс в вакууме :).
И вообще, когда операционка не работает - только и остается что набухаться и песенки горланить про то какие все лохи, в отличие от.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 28-Авг-14, 20:39

>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.
> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет
> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а
> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или из pkgsrc.
В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 28-Авг-14, 21:01

>>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.
>> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет
>> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а
>> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или
> из pkgsrc.
> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf
А что в netbsd чрутится?

ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs безопасность :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 29-Авг-14, 01:32

>>>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.
>>> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет
>>> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а
>>> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
>> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или
>> из pkgsrc.
>> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf
> А что в netbsd чрутится?
Что скажешь, то и будет чрутится.
У меня чрутился ntpd, lighttpd, dictd.
lighttpd=YES
lighttpd_chroot=/var/chroot/lighttpd
ntpd=YES
ntpd_chroot=/var/chroot/ntpd
dictd=YES
dictd_flags="-c/usr/pkg/etc/dictd/dictd.conf --pp 'm4 -I/usr/pkg/etc/dictd'"
dictd_chroot=/var/chroot/dictd
Из базовой системы здесь только ntpd
> ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs
> безопасность :)
Пф. Стандартная отмаза OpenBSD-шников :-)
В данном случае ни о чем ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Авг-14, 02:54

>> ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs
>> безопасность :)
> Пф. Стандартная отмаза OpenBSD-шников :-)
> В данном случае ни о чем ;-)
Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой системы безопасноси может быть и поменьше.
Иди лучше angband в pkgsrc обновляй. Он у тебя умер, по-моему. Как и ещё несколько сотен пакетов невменяемых версий. В отличие от OpenBSD, которой на десктопе могут пользоваться и обычные люди.
ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 29-Авг-14, 15:19

>>> ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs
>>> безопасность :)
>> Пф. Стандартная отмаза OpenBSD-шников :-)
>> В данном случае ни о чем ;-)
> Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой
> системы безопасноси может быть и поменьше.
Не согласен категорически.
> Иди лучше angband в pkgsrc обновляй.
Оно мне не надо. И судя по BTS никому не надо.
> Как и ещё несколько сотен пакетов невменяемых версий.
gnats.netbsd.org
Зарегистрируешь проблему -- решу.
> В отличие от OpenBSD,
> которой на десктопе могут пользоваться и обычные люди.
Смешной ты :-)
> ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8?
LC_COLLATE dictd не нужен. dict://dict.mova.org

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от б.б. (?), 29-Авг-14, 20:33

>> Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой
>> системы безопасноси может быть и поменьше.
> Не согласен категорически.
тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы. это в базовой системе их быть не может, ПОТОМУ ЧТО ЗАКОН ТАКОЙ!
>> Иди лучше angband в pkgsrc обновляй.
> Оно мне не надо. И судя по BTS никому не надо.
>> Как и ещё несколько сотен пакетов невменяемых версий.
> gnats.netbsd.org
> Зарегистрируешь проблему -- решу.
окей, как только netbsd хотя бы запустит иксы хоть на одном из моих компьютеров, так сразу. на одном я её до последнего держал, чего-то там крутил... а сейчас уже не кручу, поэтому не помню. как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются".
>> В отличие от OpenBSD, которой на десктопе могут пользоваться и обычные люди.
> Смешной ты :-)
по статистике сквида википедии, у openbsd - 1 млн запросов в месяц. это 11-я по популярности десктопная ос, по статистике опять же википедии. и у неё на всех компьютерах, где я пробовал - иксы работали сразу и из коробки, и можно было делать...
и вообще, я не доверяю системам, которые считают, что сеть работает, только если пингуется гейт. :) потому что он не обязан пинговаться. сделали бы опциональным, что ли.

>> ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8?
> LC_COLLATE dictd не нужен. dict://dict.mova.org
ничего не понял из того, что тут написано. у тебя работает dictd в netbsd? я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться?
и, главное, вообще, LC_COLLATE в NetBSD-то есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 29-Авг-14, 21:08

>>> Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой
>>> системы безопасноси может быть и поменьше.
>> Не согласен категорически.
> тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда
> безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы.
Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не
компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке.
>> gnats.netbsd.org
>> Зарегистрируешь проблему -- решу.
> окей, как только netbsd хотя бы запустит иксы хоть на одном из
> моих компьютеров
Как только OpenBSD научится Xen/qemu/VMWare/VBox/OracleVM/KVM/BHyV*
ты сможешь это сделать.
> как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются".
У меня все работает. Абсолютно все.
И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить.
Есть вопросы -- задавай.
> у openbsd - 1 млн запросов в месяц.
Молодец. Возьми с полки пирожок.
> и вообще, я не доверяю системам, которые считают, что сеть работает, только
> если пингуется гейт. :) потому что он не обязан пинговаться. сделали
> бы опциональным, что ли.
gnats.netbsd.org
>>> ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8?
>> LC_COLLATE dictd не нужен. dict://dict.mova.org
> ничего не понял из того, что тут написано. у тебя работает dictd
> в netbsd?
Естественно. И всегда работал.
> я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в
> utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться?
0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I | head -1
  dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4
0 0 cheusov>
> и, главное, вообще, LC_COLLATE в NetBSD-то есть?
Нет.
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/lib/libc/string/strc...
Но лично меня это совершенно не беспокоит. На какой бы системе я ни работал
я всегда выставляю LC_MESSAGE=C, LC_COLLATE=C, LC_NUMERIC=C

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от б.б. (?), 30-Авг-14, 00:30

>> тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда
>> безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы.
> Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не
> компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке.
Ща Вадим придёт - он тебе покажет!
>>> Зарегистрируешь проблему -- решу.
>> окей, как только netbsd хотя бы запустит иксы хоть на одном из
>> моих компьютеров
> Как только OpenBSD научится Xen/qemu/VMWare/VBox/OracleVM/KVM/BHyV*
> ты сможешь это сделать.
NetBSD в OpenBSD в qemu я таки запускал. Когда мне понадобится перечисленное - я возьму Debian (кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!). Но из чётырёх проверенных компьютеров и виртуалки - всё и сразу заработало даже на виртуалке. И что делать - не сразу понятно (кстати, в чём вселенский смысл мне всё время рассказывать, что пакет собран на NetBSD 6.0, а я, еретик, запускаю на NetBSD 6.0.1?)
В OpenBSD же всё заработало нормально на всех компьютерах и сразу - я просто поставил, нажал startx, и оно заработало. Прочтение короткого но интересного faq закрыло для меня 90% вопросов - я, простая домохозяйка, сразу поставил кучу игрушек и начал играться. Для десктопа - готово.
>> как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются".
> У меня все работает. Абсолютно все.
> И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить.
> Есть вопросы -- задавай.
Я задавал вопросы, и год, и два назад. И понял, что у тебя есть какие-то свои проблемы, которые ты с удовольствием и упоением решаешь. Всё остальное тебя мало волнует. И ещё остальные должны "дорасти", то есть, решать те же самые задачи (вместо своих собственных), чтобы заработало.
Это резко контрастирует с OpenBSD community. Которое суровое, но адекватное сегодняшнему дню.

>> у openbsd - 1 млн запросов в месяц.
> Молодец. Возьми с полки пирожок.
Это к десктопности.
Плюс можно Антошку почитать, как он на десктопах используется, на тысячах десктопов разом.
(правда, 5.6 выйдет релизом, где не работают нормально ни Gnome, ни KDE4, что вообще ни в какие ворота! сломать сломали, а починить не успели.)
Где почитать подобное про NetBSD?
>> я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в
>> utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться?
> 0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I | head -1
>   dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4
> 0 0 cheusov>
Понятнее не стало вообще.

>> и, главное, вообще, LC_COLLATE в NetBSD-то есть?
> Нет.
Жаль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 14:34

>>> тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда
>>> безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы.
>> Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не
>> компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке.
> Ща Вадим придёт - он тебе покажет!
Ахтойта? :-D
> кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!.
Чуть более конкретно. Я не понял вопроса.
> кстати, в чём вселенский смысл мне всё время рассказывать,
> что пакет собран на NetBSD 6.0, а я, еретик, запускаю на NetBSD 6.0.1?)
Это косяк, да. Довольно старый, но им никто не занялся.
> В OpenBSD же всё заработало нормально на всех компьютерах и сразу -
> я просто поставил, нажал startx, и оно заработало. Прочтение короткого но
> интересного faq закрыло для меня 90% вопросов - я, простая домохозяйка,
> сразу поставил кучу игрушек и начал играться. Для десктопа - готово.
Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов.
Во-вторых, я не утверждаю, что OpenBSD не работает.
Ну работает, так и отлично. Тем более я не утверждаю, что у NetBSD
проблем нет. Они есть, например с поддержкой графических карт.
И это не секрет.
Но аргументация в стиле "в OpenBSD всё работает" смешная.
У меня тоже все работает. Вот сейчас с NetBSD пишу.
Да у всех все работает, потому что то, что не работает, то сразу бросают.
Только очень упоротые пытаются починить самостоятельно.
>>> как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются".
>> У меня все работает. Абсолютно все.
>> И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить.
>> Есть вопросы -- задавай.
> Я задавал вопросы, и год, и два назад. И понял, что у
> тебя есть какие-то свои проблемы, которые ты с удовольствием и упоением
> решаешь. Всё остальное тебя мало волнует.
Ээм. Ну, я не шибко много делаю для проекта, не буду спорить.
И да, у меня есть ряд своих проектов, которые, конечно же, мне интересны,
и они отнимают время.
В open source всегда так, люди делают то, что им нравится.
> И ещё остальные должны "дорасти", то есть, решать те же самые
> задачи (вместо своих собственных), чтобы заработало.
Все же попробуй ясно сформулировать еще раз проблемы с pkgsrc.
Насчет angband я понял. Попробую обновить.
> Это резко контрастирует с OpenBSD community. Которое
> суровое, но адекватное сегодняшнему дню.
Я тебя умоляю.
>>> у openbsd - 1 млн запросов в месяц.
>> Молодец. Возьми с полки пирожок.
> Это к десктопности. Плюс можно Антошку почитать,
> как он на десктопах используется, на тысячах десктопов разом.
Я считаю бессмысленным портирование и поддержку
gnome/kde/xfce/lxde на NetBSD.
Вот это *мне* реально не нужно. Есть безумное количество
порядочных WM, которые просто работают и каши не просят.
Вот этим лично точно заниматься не стану. Это не понты,
пойми, просто это трата огромного количества времени
ради непонятных *мне* целей. Все эти монстры просто не нужны.
И не нужно тратить на них время.
Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том,
как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой.
Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь?
> Где почитать подобное про NetBSD?
Чет я опять не понял. Почитать что?
Документация в NetBSD Guide.
>>> я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в
>>> utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться?
>> 0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I | head -1
>>   dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4
>> 0 0 cheusov>
> Понятнее не стало вообще.
Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится
dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 15:35

Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел:
http://c.51t.ru/netbsd614.png

>> Ща Вадим придёт - он тебе покажет!
> Ахтойта? :-D
А вон он, Аноним выше :)

>> кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!.
> Чуть более конкретно. Я не понял вопроса.
Запускать VirtualBox на NetBSD
> Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов.
Хуже, сильно хуже. И подача материала, и вообще. :) Там информация, которая мне, простой домохозяйке, малоинтересна и малопрактична :)

> Во-вторых, я не утверждаю, что OpenBSD не работает.
> Ну работает, так и отлично. Тем более я не утверждаю, что у
> NetBSD
> проблем нет. Они есть, например с поддержкой графических карт.
> И это не секрет.
> Но аргументация в стиле "в OpenBSD всё работает" смешная.
> У меня тоже все работает. Вот сейчас с NetBSD пишу.
> Да у всех все работает, потому что то, что не работает, то
> сразу бросают.
> Только очень упоротые пытаются починить самостоятельно.
О том и речь. NetBSD у меня стояла первой, но из всех имеющихся у меня под рукой компьютеров иксы не стартовали нигде, а в OpenBSD - везде. В netbsd было много непонятно, сколько не крути, а в OpenBSD я, вообще ничего не зная о ней, бегло пробежал мануал, всё поставил, завёл XFCE, и побежал стрелять в Red Eclipse...
btw, на каких картах там сейчас вообще работает 3D?

> Я считаю бессмысленным портирование и поддержку
> gnome/kde/xfce/lxde на NetBSD.
> Вот это *мне* реально не нужно. Есть безумное количество
> порядочных WM, которые просто работают и каши не просят.
> Вот этим лично точно заниматься не стану. Это не понты,
> пойми, просто это трата огромного количества времени
> ради непонятных *мне* целей. Все эти монстры просто не нужны.
> И не нужно тратить на них время.
Вот я про то и говорю, что OpenBSD десктопная, а NetBSD... ну, пусть будет полудесктопная. :)

> Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том,
> как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой.
> Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь?
KDE4 на OpenBSD портировал Вадим. Он об этом немало интересного рассказывал:
http://www.openbsd.org/papers/lvee_2014_winter_kde4/slide0.html
http://51t.ru/o/g2k14-zhuk.html
разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :)

>> Где почитать подобное про NetBSD?
> Чет я опять не понял. Почитать что? Документация в NetBSD Guide.
Прочитать истории простых людей. Как они портируют. Как они пользуются. Вообще, как живётся, и куда движется. Вон, у OpenBSD с каждого хакафона столько отзывов, что переводить рука отсыхает... но если надо кому-то написать - то знаешь, кому именно написать, и уже представляешь человека и то, как с ним говорить.

> Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится
> dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день.
Я пока ни одного русского словаря в utf-8 не увидел. В openbsd при попытке их скормить оно мне говорит "нет LC_COLLATE для данной локали, надо было уроки английского в школе не прогуливать!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:02

> Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел:
> http://c.51t.ru/netbsd614.png
Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват :-)
Такого легко добиться на любой системе. Я такое видел на дебиане,
когда "доставлял пакеты руками", основываясь на netinstall.
>>> Ща Вадим придёт - он тебе покажет!
>> Ахтойта? :-D
> А вон он, Аноним выше :)
А че он скрывается то? ;-)
>>> кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!.
>> Чуть более конкретно. Я не понял вопроса.
> Запускать VirtualBox на NetBSD
Не пробовал, не в курсе. В Xen и KVM точно работает.
VBox я вообще недолюбливаю, мягко говоря.
>> Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов.
> Хуже, сильно хуже. И подача материала, и вообще. :) Там информация, которая
> мне, простой домохозяйке, малоинтересна и малопрактична :)
Не согласен. Мне netBSD Guide очень нравится, моим требованиям
удовлетворяет. Думаю, тема закрыта? ;-)
>> Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том,
>> как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой.
>> Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь?
> KDE4 на OpenBSD портировал Вадим. Он об этом немало интересного рассказывал:
Да я в курсе, я слушал его доклад, общались в кулуарах.
> разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :)
Вот ты настырный :-) Да в NetBSD то же самое :-)
>>> Где почитать подобное про NetBSD?
>> Чет я опять не понял. Почитать что? Документация в NetBSD Guide.
> Прочитать истории простых людей. Как они портируют. Как они пользуются. Вообще, как
> живётся, и куда движется. Вон, у OpenBSD с каждого хакафона столько
> отзывов, что переводить рука отсыхает... но если надо кому-то написать -
> то знаешь, кому именно написать, и уже представляешь человека и то,
> как с ним говорить.
Списки рассылки. Берешь и спрашиваешь человека, который
делает интересные тебе вещи. Кто-то публикуется.
Я, например, делал доклады по nih, поиску пакетов в нем,
системе pkg_online, pkgsrc4unix, mk-configure и многим другим темам.
Тебе это может быть не интересно, но в качестве примера вполне сойдет.
sjg@ докладывался про meta mode в bmake, например. Этого полно.
Были доклады про rump, puffs и .т.д.
>> Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится
>> dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день.
> Я пока ни одного русского словаря в utf-8 не увидел.
http://dict.mova.org/dicts/ Этим словарям миллион лет.
Нужно было очень постараться, чтобы их не найти.
И таки да, в OpenBSD dictd тухлый настолько, что мама не горюй,
с версии 1.9.15 было исправлено столько уязвимостей, что мама не горюй.
Забота о безопасности налицо. 23-го декабря версии 1.9.15 будет 10 лет!!!
> В openbsd при попытке их скормить оно мне говорит "нет LC_COLLATE для данной
> локали, надо было уроки английского в школе не прогуливать!".
Конкретнее. Конфиги. Команда запуска, опции, входные данные.

Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:18

>> Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел:
>> http://c.51t.ru/netbsd614.png
> Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват :-)
То есть, если я ставлю систему (целиком), потом делаю pkg_add xfce, запускаю, и вижу это - то я ещё и виноват. А по-моему, это ненормальная ситуация при любом раскладе.

>> Запускать VirtualBox на NetBSD
> Не пробовал, не в курсе. В Xen и KVM точно работает.
> VBox я вообще недолюбливаю, мягко говоря.
Там было вялотекущее портирование кого-то где-то, но так и не дотянуло.

>> разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :)
> Вот ты настырный :-) Да в NetBSD то же самое :-)
В NetBSD может быть, где-то есть что-то похожее по форме, но не по содержанию.

> Списки рассылки. Берешь и спрашиваешь человека, который
> делает интересные тебе вещи. Кто-то публикуется.
> Я, например, делал доклады по nih, поиску пакетов в нем,
> системе pkg_online, pkgsrc4unix, mk-configure и многим другим темам.
> Тебе это может быть не интересно, но в качестве примера вполне сойдет.
Ты вообще не понял, о чём речь...
> http://dict.mova.org/dicts/ Этим словарям миллион лет.
> Нужно было очень постараться, чтобы их не найти.
У меня те же самые словари.
> И таки да, в OpenBSD dictd тухлый настолько, что мама не горюй,
> с версии 1.9.15 было исправлено столько уязвимостей, что мама не горюй.
> Забота о безопасности налицо. 23-го декабря версии 1.9.15 будет 10 лет!!!
Да хоть 60!!!! Сколько уязвимостей, каких, как проявляются.

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:21

поставил dejavu-ttf, и появились осмысленные буквы
ps. а вот в openbsd dejavu-ttf идёт уже в базовой системе, в xshare, по-моему.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:35

>>> Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел:
>>> http://c.51t.ru/netbsd614.png
>> Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват :-)
> То есть, если я ставлю систему (целиком), потом делаю pkg_add xfce, запускаю,
> и вижу это - то я ещё и виноват. А по-моему,
> это ненормальная ситуация при любом раскладе.
reed@
Возможно, в этот метапакет входит только то, что велит апстрим.
>>> Запускать VirtualBox на NetBSD
>> Не пробовал, не в курсе. В Xen и KVM точно работает.
>> VBox я вообще недолюбливаю, мягко говоря.
> Там было вялотекущее портирование кого-то где-то, но так и не дотянуло.
http://wiki.netbsd.org/projects/project/virtual-box-guest-tools/
Спроси Мартина.
>>> разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :)
>> Вот ты настырный :-) Да в NetBSD то же самое :-)
> В NetBSD может быть, где-то есть что-то похожее по форме, но не
> по содержанию.
То есть NetBSD хуже, чем OpenBSD тем, что он не OpenBSD?
Ок, принято :-)
>> http://dict.mova.org/dicts/ Этим словарям миллион лет.
>> Нужно было очень постараться, чтобы их не найти.
> У меня те же самые словари.
И что, у тебя не работает поиск на русском языке?
>> И таки да, в OpenBSD dictd тухлый настолько, что мама не горюй,
>> с версии 1.9.15 было исправлено столько уязвимостей, что мама не горюй.
>> Забота о безопасности налицо. 23-го декабря версии 1.9.15 будет 10 лет!!!
> Да хоть 60!!!! Сколько уязвимостей, каких, как проявляются.
10 лет прошло. Я не помню уже. Читай NEWS, там детально расписаны
все изменения за все эти годы.
Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:42

> http://wiki.netbsd.org/projects/project/virtual-box-guest-tools/
> Спроси Мартина.
Я про хост, а не про гвест.

> То есть NetBSD хуже, чем OpenBSD тем, что он не OpenBSD? Ок, принято :-)
Нет. Тем, что страшно далёк от народа. Хуже, как десктоп. Я в последнее время тут и там встретил человек 10, которые перешли на OpenBSD, как на десктоп. На NetBSD - ни одного. Мне не импонирует НЕВНЯТНОСТЬ netbsd... вот, хорошее слово - невнятность. вроде бы всё есть, но... не радует.
> И что, у тебя не работает поиск на русском языке?
У меня оно даже не хотело запускаться. Впрочем, это давно было, не суть важно, мне было просто интересно, работает ли хоть у кого-то. Потом и в NetBSD покручу.

> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит.
Я пока не вижу даже проблемы. Я, конечно, себе багу на будущее повешу, пусть висит...

Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:55

>> И что, у тебя не работает поиск на русском языке?
> У меня оно даже не хотело запускаться.
Телепаты в отпуске. dictd работает, не сомневайся.
>> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит.
> Я пока не вижу даже проблемы.
Ты утверждаешь, что в pkgsrc тухлый софт. Такой найти, конечно же,
не составляет проблем для любой системы пакетов, на что тебе и было указано.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 17:05

>>> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит.
>> Я пока не вижу даже проблемы.
> Ты утверждаешь, что в pkgsrc тухлый софт. Такой найти, конечно же,
> не составляет проблем для любой системы пакетов, на что тебе и было указано.
Я говорю про кучу устаревших вещей из категории "ширпотреб", что нужно всем. (xfce 4.6 был представлен в openbsd 4.6, который был выпущен 18 октября 2009 года. и я помню, как *офис более-менее вменяемых, отстающих на два шага, версий, был только бинарным - вот другие платформы обрадуются!). какие проблемы создаёт этот демон, и в чём разница в версиях между 1.9 и актуальной? Я и в debian/ubuntu могу найти подобное, а не только в openbsd. Но angband везде 3.3.2, как штык (даже не новомодные, а именно классическая версия).
Впрочем, в netbsd тоже есть классическая версия: crossfire 1.11 с сервером и адекватным клиентом на gtk1. В openbsd - только клиент, а поиграть негде. Теперь можно сервер на netbsd поднять, и уиграться :)

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 17:17

>>>> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит.
>>> Я пока не вижу даже проблемы.
>> Ты утверждаешь, что в pkgsrc тухлый софт. Такой найти, конечно же,
>> не составляет проблем для любой системы пакетов, на что тебе и было указано.
> Я говорю про кучу устаревших вещей из категории "ширпотреб", что нужно всем.
Давай еще раз. xfce не нужен. KDE не нужен. Gnome -- не нужен.
Angband? Ну, я в игрульки не игрок, потому о ней от тебя впервые услышал.
Честное пионерское!
Есть конкретные потребности -- gnats.netbsd.org.
Жаловаться в opennet бессмысленно.
Кроме того, в WIP ты можешь сам себе все сделать.

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 17:26

> Давай еще раз. xfce не нужен. KDE не нужен. Gnome -- не нужен.
... и поэтому мы будем держать в пакетах древнюю версию, которая изначально даже шрифтов не видит? Персональная месть всем!

> Есть конкретные потребности -- gnats.netbsd.org.
Да мне пользователей ваших просто жалко.
Но если angband 3.3.2 с ncurses-интерфейсом появится, лично для меня десктопность netbsd повысится на 50% :)
А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих пор ничего не понимаю :(

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 18:23

> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая
> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом
> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих
> пор ничего не понимаю :(
Ужас.

Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 19:25

>> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая
>> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом
>> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих
>> пор ничего не понимаю :(
> Ужас.
В смысле?

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 31-Авг-14, 00:23

>> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая
>> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом
>> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих
>> пор ничего не понимаю :(
> Ужас.
первые ощущения
http://51t.ru/nhMuxi

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-14, 12:30

По мне так вкуснятина из NetBSD выйдет :)
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYzNTQ
https://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/
Еще есть 64-битный линуксулятор и совместимость с i386 для платформы amd64.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 31-Авг-14, 13:23

> По мне так вкуснятина из NetBSD выйдет :)
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYzNTQ
> https://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/
> Еще есть 64-битный линуксулятор и совместимость с i386 для платформы amd64.
zfs пофиг, а вот видео - це дело!

Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 31-Авг-14, 15:05

>> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая
>> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом
>> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих
>> пор ничего не понимаю :(
> Ужас.
crossfire не работает у меня. :) надо будет разбираться...

порт games/civctp-demo вообще у кого-нибудь работает? или он безнадёжно устарел и нигде не запускается? тогда его, наверное, проще удалить...

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 11:18

всю ночь потратил на то, чтобы найти зеркала с бинарными пакетами, а из них - зеркала с бинарными пакетами с адекватной скоростью. вы хоть крестик ставьте на тех фтп, где есть пакеты (и не 2012 года, а современные)

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-14, 01:10

>>>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.
>>> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет
>>> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а
>>> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
>> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или
>> из pkgsrc.
>> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf
> А что в netbsd чрутится?
Фактически в NetBSD создаётся такой полу-контейнер. Это неплохо, НО! если программа изначально не рассчитана на работу в chroot (например, периодически обращается к чему-то вовне, типа resolv.conf или какие-нибудь плагины открывает, с длинными цепочками зависимостей), то в chroot надо помещать ещё пол-системы. И смысла уже большого от этого нет, атакующий получает достаточно широкий спектр потенциально заюзываемых средств.
> ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs
> безопасность :)
Гибкость и безопасность тут вообще ни при чём.
rc.d в OpenBSD создавалась в первую очередь из соображений минималистичности. Упрекать её в отсутствии тех или иных фич - всё равно, что упрекать городскую малолитражку, что на ней не проехать на деревню к дедушке.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:07

>[оверквотинг удален]
>>>> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
>>> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или
>>> из pkgsrc.
>>> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf
>> А что в netbsd чрутится?
> Фактически в NetBSD создаётся такой полу-контейнер. Это неплохо, НО! если программа изначально
> не рассчитана на работу в chroot (например, периодически обращается к чему-то
> вовне, типа resolv.conf или какие-нибудь плагины открывает, с длинными цепочками зависимостей),
> то в chroot надо помещать ещё пол-системы. И смысла уже большого
> от этого нет, атакующий получает достаточно широкий спектр потенциально заюзываемых средств.
В чем поинт? Ну да, чрут готовится самостоятельно, по вкусу.
ну да, чрут не средство безопасности в общем случае, особенно в системах,
отличных от NetBSD.
> rc.d в OpenBSD создавалась в первую очередь из соображений минималистичности.
Минималистичность, возведенная в абсолют, это аскетизм.
Нужно соблюдать баланс между минималистичностью, удобством, и безопасностью.
В случае rc.d безопасность вообще не релевантна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-14, 16:27

>[оверквотинг удален]
>>>> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или
>>>> из pkgsrc.
>>>> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf
>>> А что в netbsd чрутится?
>> Фактически в NetBSD создаётся такой полу-контейнер. Это неплохо, НО! если программа изначально
>> не рассчитана на работу в chroot (например, периодически обращается к чему-то
>> вовне, типа resolv.conf или какие-нибудь плагины открывает, с длинными цепочками зависимостей),
>> то в chroot надо помещать ещё пол-системы. И смысла уже большого
>> от этого нет, атакующий получает достаточно широкий спектр потенциально заюзываемых средств.
> В чем поинт? Ну да, чрут готовится самостоятельно, по вкусу.
Я к тому, что если софтина изначально не рассчитана на chroot (при этом обычно умеет делать его сама), то засовывать её в chroot "извне" - сомнительная мера.
>> rc.d в OpenBSD создавалась в первую очередь из соображений минималистичности.
> Минималистичность, возведенная в абсолют, это аскетизм.
> Нужно соблюдать баланс между минималистичностью, удобством, и безопасностью.
> В случае rc.d безопасность вообще не релевантна.
Я про безопасность и не говорил, плз, читай внимательнее. Я как раз вам обоим пытаюсь втолковать, что rc.d в OpenBSD не планировалась и не планируется в виде развесистой клюквы. Только как единый интерфейс для запуска/перезагрузки/остановки сервисов. Всё, что "сверху", выходит за её рамки. Эти функции может реализовывать какой-то софт в портах, или даже в базе - не суть. В общем, как уже не раз говорилось кем-то умным - не готовое блюдо, но качественный полуфабрикат. :) Для одиночной системы, типа личного ноута, имеющегося функционала хватает за глаза. А в массовом, прости меня Мизулина за это слово, продакшене, функционал доп.средств начинает пересекаться с функциями "навороченных" систем управления сервисами в базе. Зачем изобретать то, чем практически не будут пользоваться? :) Во всяком случае, в среде пользователей (читай: разработчиков) OpenBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:33

> Я про безопасность и не говорил, плз, читай внимательнее. Я как раз
> вам обоим пытаюсь втолковать, что rc.d в OpenBSD не планировалась и
> не планируется в виде развесистой клюквы.
Во-во. Пусть скажут спасибо, что вообще появилась. Ещё недавно и её не было. :)
Но, если сравнивать её и её же с Debian - я выберу openbsd-шную в 10 из 10 случаев. В мире linux постоянно придумывают новые системы, только для того, чтобы это упростить... упростить то, что в openbsd уже изначально просто. :)
Кстати, смотрю, в netbsd демоны из пакетов нужно сначала вообще вручную копировать в rc.d?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 17:12

> Кстати, смотрю, в netbsd демоны из пакетов нужно сначала вообще вручную копировать
> в rc.d?
Нет
http://www.netbsd.org/docs/pkgsrc/pkginstall.html#rcd-script...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD" +/–

Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:49

> Я к тому, что если софтина изначально не рассчитана на chroot (при
> этом обычно умеет делать его сама), то засовывать её в chroot
> "извне" - сомнительная мера.
Нет. Нормальная мера. root-а нет, suid-ных исполняемых экзешников нет,
зависимостей -- минимум.
> Я как раз вам обоим пытаюсь втолковать, что rc.d в OpenBSD не планировалась и
> не планируется в виде развесистой клюквы.
Я в курсе, что такое OpenBSD-ый rc.d.
И сформулировал своё негативное отношение к ней, крайне негативное.
Твои аргументы о том, что так надо, меня не убеждают.
Мне есть с чем сравнить. Но таки да, Debian-овская и прочих развесистых
Линуксов "развесистая клюква" мне тоже не нравится. Если выбирать
между этими вариантами, выбрал бы OpenBSD-шный rc.d и засунул бы туда
NetBSD-шный rc.d, который с конца 90-х: удобен,
практичен, минималистичен, лаконичен, прост.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	57. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-14, 14:46
	Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 28-Авг-14, 17:02
	> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC. Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-14, 18:05
	> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее. А базовая система опенбзды рассчитана ... на какой-то сферический юзкейс в вакууме :). И вообще, когда операционка не работает - только и остается что набухаться и песенки горланить про то какие все лохи, в отличие от.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 28-Авг-14, 20:39
	>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC. > Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет > ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а > пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее. JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или из pkgsrc. В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 28-Авг-14, 21:01
	>>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC. >> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет >> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а >> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее. > JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или > из pkgsrc. > В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf А что в netbsd чрутится? ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs безопасность :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 29-Авг-14, 01:32
	>>>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC. >>> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет >>> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а >>> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее. >> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или >> из pkgsrc. >> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf > А что в netbsd чрутится? Что скажешь, то и будет чрутится. У меня чрутился ntpd, lighttpd, dictd. lighttpd=YES lighttpd_chroot=/var/chroot/lighttpd ntpd=YES ntpd_chroot=/var/chroot/ntpd dictd=YES dictd_flags="-c/usr/pkg/etc/dictd/dictd.conf --pp 'm4 -I/usr/pkg/etc/dictd'" dictd_chroot=/var/chroot/dictd Из базовой системы здесь только ntpd > ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs > безопасность :) Пф. Стандартная отмаза OpenBSD-шников :-) В данном случае ни о чем ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 29-Авг-14, 02:54
	>> ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs >> безопасность :) > Пф. Стандартная отмаза OpenBSD-шников :-) > В данном случае ни о чем ;-) Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой системы безопасноси может быть и поменьше. Иди лучше angband в pkgsrc обновляй. Он у тебя умер, по-моему. Как и ещё несколько сотен пакетов невменяемых версий. В отличие от OpenBSD, которой на десктопе могут пользоваться и обычные люди. ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 29-Авг-14, 15:19
	>>> ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs >>> безопасность :) >> Пф. Стандартная отмаза OpenBSD-шников :-) >> В данном случае ни о чем ;-) > Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой > системы безопасноси может быть и поменьше. Не согласен категорически. > Иди лучше angband в pkgsrc обновляй. Оно мне не надо. И судя по BTS никому не надо. > Как и ещё несколько сотен пакетов невменяемых версий. gnats.netbsd.org Зарегистрируешь проблему -- решу. > В отличие от OpenBSD, > которой на десктопе могут пользоваться и обычные люди. Смешной ты :-) > ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8? LC_COLLATE dictd не нужен. dict://dict.mova.org
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 29-Авг-14, 20:33
	>> Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой >> системы безопасноси может быть и поменьше. > Не согласен категорически. тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы. это в базовой системе их быть не может, ПОТОМУ ЧТО ЗАКОН ТАКОЙ! >> Иди лучше angband в pkgsrc обновляй. > Оно мне не надо. И судя по BTS никому не надо. >> Как и ещё несколько сотен пакетов невменяемых версий. > gnats.netbsd.org > Зарегистрируешь проблему -- решу. окей, как только netbsd хотя бы запустит иксы хоть на одном из моих компьютеров, так сразу. на одном я её до последнего держал, чего-то там крутил... а сейчас уже не кручу, поэтому не помню. как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются". >> В отличие от OpenBSD, которой на десктопе могут пользоваться и обычные люди. > Смешной ты :-) по статистике сквида википедии, у openbsd - 1 млн запросов в месяц. это 11-я по популярности десктопная ос, по статистике опять же википедии. и у неё на всех компьютерах, где я пробовал - иксы работали сразу и из коробки, и можно было делать... и вообще, я не доверяю системам, которые считают, что сеть работает, только если пингуется гейт. :) потому что он не обязан пинговаться. сделали бы опциональным, что ли. >> ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8? > LC_COLLATE dictd не нужен. dict://dict.mova.org ничего не понял из того, что тут написано. у тебя работает dictd в netbsd? я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться? и, главное, вообще, LC_COLLATE в NetBSD-то есть?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 29-Авг-14, 21:08
	>>> Ты вообще понял, о чём тебе сказали? О том, что вне базовой >>> системы безопасноси может быть и поменьше. >> Не согласен категорически. > тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда > безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы. Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке. >> gnats.netbsd.org >> Зарегистрируешь проблему -- решу. > окей, как только netbsd хотя бы запустит иксы хоть на одном из > моих компьютеров Как только OpenBSD научится Xen/qemu/VMWare/VBox/OracleVM/KVM/BHyV* ты сможешь это сделать. > как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются". У меня все работает. Абсолютно все. И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить. Есть вопросы -- задавай. > у openbsd - 1 млн запросов в месяц. Молодец. Возьми с полки пирожок. > и вообще, я не доверяю системам, которые считают, что сеть работает, только > если пингуется гейт. :) потому что он не обязан пинговаться. сделали > бы опциональным, что ли. gnats.netbsd.org >>> ps. dictd? в NetBSD работает LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8? >> LC_COLLATE dictd не нужен. dict://dict.mova.org > ничего не понял из того, что тут написано. у тебя работает dictd > в netbsd? Естественно. И всегда работал. > я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в > utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться? 0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I \| head -1 dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4 0 0 cheusov> > и, главное, вообще, LC_COLLATE в NetBSD-то есть? Нет. http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/lib/libc/string/strc... Но лично меня это совершенно не беспокоит. На какой бы системе я ни работал я всегда выставляю LC_MESSAGE=C, LC_COLLATE=C, LC_NUMERIC=C
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 30-Авг-14, 00:30
	>> тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда >> безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы. > Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не > компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке. Ща Вадим придёт - он тебе покажет! >>> Зарегистрируешь проблему -- решу. >> окей, как только netbsd хотя бы запустит иксы хоть на одном из >> моих компьютеров > Как только OpenBSD научится Xen/qemu/VMWare/VBox/OracleVM/KVM/BHyV* > ты сможешь это сделать. NetBSD в OpenBSD в qemu я таки запускал. Когда мне понадобится перечисленное - я возьму Debian (кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!). Но из чётырёх проверенных компьютеров и виртуалки - всё и сразу заработало даже на виртуалке. И что делать - не сразу понятно (кстати, в чём вселенский смысл мне всё время рассказывать, что пакет собран на NetBSD 6.0, а я, еретик, запускаю на NetBSD 6.0.1?) В OpenBSD же всё заработало нормально на всех компьютерах и сразу - я просто поставил, нажал startx, и оно заработало. Прочтение короткого но интересного faq закрыло для меня 90% вопросов - я, простая домохозяйка, сразу поставил кучу игрушек и начал играться. Для десктопа - готово. >> как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются". > У меня все работает. Абсолютно все. > И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить. > Есть вопросы -- задавай. Я задавал вопросы, и год, и два назад. И понял, что у тебя есть какие-то свои проблемы, которые ты с удовольствием и упоением решаешь. Всё остальное тебя мало волнует. И ещё остальные должны "дорасти", то есть, решать те же самые задачи (вместо своих собственных), чтобы заработало. Это резко контрастирует с OpenBSD community. Которое суровое, но адекватное сегодняшнему дню. >> у openbsd - 1 млн запросов в месяц. > Молодец. Возьми с полки пирожок. Это к десктопности. Плюс можно Антошку почитать, как он на десктопах используется, на тысячах десктопов разом. (правда, 5.6 выйдет релизом, где не работают нормально ни Gnome, ни KDE4, что вообще ни в какие ворота! сломать сломали, а починить не успели.) Где почитать подобное про NetBSD? >> я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в >> utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться? > 0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I \| head -1 > dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4 > 0 0 cheusov> Понятнее не стало вообще. >> и, главное, вообще, LC_COLLATE в NetBSD-то есть? > Нет. Жаль.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 14:34
	>>> тут уже сказали про "самое безопасное - вообще не давать возможностей". когда >>> безопасность идёт в ущерб возможностям, нужно искать компромиссы. >> Вот я и говорю тебе прямым текстом. То, как выглядит rc.d OpenBSD -- это не >> компромис, это идиотизм! Иметь ТАКОЕ в 21-м веке. > Ща Вадим придёт - он тебе покажет! Ахтойта? :-D > кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!. Чуть более конкретно. Я не понял вопроса. > кстати, в чём вселенский смысл мне всё время рассказывать, > что пакет собран на NetBSD 6.0, а я, еретик, запускаю на NetBSD 6.0.1?) Это косяк, да. Довольно старый, но им никто не занялся. > В OpenBSD же всё заработало нормально на всех компьютерах и сразу - > я просто поставил, нажал startx, и оно заработало. Прочтение короткого но > интересного faq закрыло для меня 90% вопросов - я, простая домохозяйка, > сразу поставил кучу игрушек и начал играться. Для десктопа - готово. Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов. Во-вторых, я не утверждаю, что OpenBSD не работает. Ну работает, так и отлично. Тем более я не утверждаю, что у NetBSD проблем нет. Они есть, например с поддержкой графических карт. И это не секрет. Но аргументация в стиле "в OpenBSD всё работает" смешная. У меня тоже все работает. Вот сейчас с NetBSD пишу. Да у всех все работает, потому что то, что не работает, то сразу бросают. Только очень упоротые пытаются починить самостоятельно. >>> как и pkgsrc в linux, где "одну проблему решаешь - две убиваются". >> У меня все работает. Абсолютно все. >> И в pkgsrc и в Linux. Ты просто не умеешь их готовить. >> Есть вопросы -- задавай. > Я задавал вопросы, и год, и два назад. И понял, что у > тебя есть какие-то свои проблемы, которые ты с удовольствием и упоением > решаешь. Всё остальное тебя мало волнует. Ээм. Ну, я не шибко много делаю для проекта, не буду спорить. И да, у меня есть ряд своих проектов, которые, конечно же, мне интересны, и они отнимают время. В open source всегда так, люди делают то, что им нравится. > И ещё остальные должны "дорасти", то есть, решать те же самые > задачи (вместо своих собственных), чтобы заработало. Все же попробуй ясно сформулировать еще раз проблемы с pkgsrc. Насчет angband я понял. Попробую обновить. > Это резко контрастирует с OpenBSD community. Которое > суровое, но адекватное сегодняшнему дню. Я тебя умоляю. >>> у openbsd - 1 млн запросов в месяц. >> Молодец. Возьми с полки пирожок. > Это к десктопности. Плюс можно Антошку почитать, > как он на десктопах используется, на тысячах десктопов разом. Я считаю бессмысленным портирование и поддержку gnome/kde/xfce/lxde на NetBSD. Вот это мне реально не нужно. Есть безумное количество порядочных WM, которые просто работают и каши не просят. Вот этим лично точно заниматься не стану. Это не понты, пойми, просто это трата огромного количества времени ради непонятных мне целей. Все эти монстры просто не нужны. И не нужно тратить на них время. Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том, как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой. Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь? > Где почитать подобное про NetBSD? Чет я опять не понял. Почитать что? Документация в NetBSD Guide. >>> я могу просто поставить dictd, накидать русских словарей в >>> utf-8, как я это делал в некошерном linux, и пользоваться? >> 0 cheusov>dict -h dict.mova.org -I \| head -1 >> dictd 1.12.1/rf on NetBSD 6.1.4 >> 0 0 cheusov> > Понятнее не стало вообще. Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 15:35
	Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел: http://c.51t.ru/netbsd614.png >> Ща Вадим придёт - он тебе покажет! > Ахтойта? :-D А вон он, Аноним выше :) >> кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!. > Чуть более конкретно. Я не понял вопроса. Запускать VirtualBox на NetBSD > Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов. Хуже, сильно хуже. И подача материала, и вообще. :) Там информация, которая мне, простой домохозяйке, малоинтересна и малопрактична :) > Во-вторых, я не утверждаю, что OpenBSD не работает. > Ну работает, так и отлично. Тем более я не утверждаю, что у > NetBSD > проблем нет. Они есть, например с поддержкой графических карт. > И это не секрет. > Но аргументация в стиле "в OpenBSD всё работает" смешная. > У меня тоже все работает. Вот сейчас с NetBSD пишу. > Да у всех все работает, потому что то, что не работает, то > сразу бросают. > Только очень упоротые пытаются починить самостоятельно. О том и речь. NetBSD у меня стояла первой, но из всех имеющихся у меня под рукой компьютеров иксы не стартовали нигде, а в OpenBSD - везде. В netbsd было много непонятно, сколько не крути, а в OpenBSD я, вообще ничего не зная о ней, бегло пробежал мануал, всё поставил, завёл XFCE, и побежал стрелять в Red Eclipse... btw, на каких картах там сейчас вообще работает 3D? > Я считаю бессмысленным портирование и поддержку > gnome/kde/xfce/lxde на NetBSD. > Вот это мне реально не нужно. Есть безумное количество > порядочных WM, которые просто работают и каши не просят. > Вот этим лично точно заниматься не стану. Это не понты, > пойми, просто это трата огромного количества времени > ради непонятных мне целей. Все эти монстры просто не нужны. > И не нужно тратить на них время. Вот я про то и говорю, что OpenBSD десктопная, а NetBSD... ну, пусть будет полудесктопная. :) > Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том, > как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой. > Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь? KDE4 на OpenBSD портировал Вадим. Он об этом немало интересного рассказывал: http://www.openbsd.org/papers/lvee_2014_winter_kde4/slide0.html http://51t.ru/o/g2k14-zhuk.html разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :) >> Где почитать подобное про NetBSD? > Чет я опять не понял. Почитать что? Документация в NetBSD Guide. Прочитать истории простых людей. Как они портируют. Как они пользуются. Вообще, как живётся, и куда движется. Вон, у OpenBSD с каждого хакафона столько отзывов, что переводить рука отсыхает... но если надо кому-то написать - то знаешь, кому именно написать, и уже представляешь человека и то, как с ним говорить. > Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится > dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день. Я пока ни одного русского словаря в utf-8 не увидел. В openbsd при попытке их скормить оно мне говорит "нет LC_COLLATE для данной локали, надо было уроки английского в школе не прогуливать!".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:02
	> Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел: > http://c.51t.ru/netbsd614.png Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват :-) Такого легко добиться на любой системе. Я такое видел на дебиане, когда "доставлял пакеты руками", основываясь на netinstall. >>> Ща Вадим придёт - он тебе покажет! >> Ахтойта? :-D > А вон он, Аноним выше :) А че он скрывается то? ;-) >>> кстати, как подвижки в virtualbox-host? это было бы круто!. >> Чуть более конкретно. Я не понял вопроса. > Запускать VirtualBox на NetBSD Не пробовал, не в курсе. В Xen и KVM точно работает. VBox я вообще недолюбливаю, мягко говоря. >> Во-первых, NetBSD Guide ничем не хуже. Он так же снимает 90% вопросов. > Хуже, сильно хуже. И подача материала, и вообще. :) Там информация, которая > мне, простой домохозяйке, малоинтересна и малопрактична :) Не согласен. Мне netBSD Guide очень нравится, моим требованиям удовлетворяет. Думаю, тема закрыта? ;-) >> Зимой на LVEE приезжал товарищ из OpenBSD с докладом о том, >> как он портировал KDE под OpenBSD. Ну, он, наверное, герой. >> Но он реально им сам пользуется! Мысль понимаешь? > KDE4 на OpenBSD портировал Вадим. Он об этом немало интересного рассказывал: Да я в курсе, я слушал его доклад, общались в кулуарах. > разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :) Вот ты настырный :-) Да в NetBSD то же самое :-) >>> Где почитать подобное про NetBSD? >> Чет я опять не понял. Почитать что? Документация в NetBSD Guide. > Прочитать истории простых людей. Как они портируют. Как они пользуются. Вообще, как > живётся, и куда движется. Вон, у OpenBSD с каждого хакафона столько > отзывов, что переводить рука отсыхает... но если надо кому-то написать - > то знаешь, кому именно написать, и уже представляешь человека и то, > как с ним говорить. Списки рассылки. Берешь и спрашиваешь человека, который делает интересные тебе вещи. Кто-то публикуется. Я, например, делал доклады по nih, поиску пакетов в нем, системе pkg_online, pkgsrc4unix, mk-configure и многим другим темам. Тебе это может быть не интересно, но в качестве примера вполне сойдет. sjg@ докладывался про meta mode в bmake, например. Этого полно. Были доклады про rump, puffs и .т.д. >> Блин, ну что тут непонятного? На этой машинке крутится >> dictd под NetBSD. Всё работает. Я им сам пользуюсь, каждый день. > Я пока ни одного русского словаря в utf-8 не увидел. http://dict.mova.org/dicts/ Этим словарям миллион лет. Нужно было очень постараться, чтобы их не найти. И таки да, в OpenBSD dictd тухлый настолько, что мама не горюй, с версии 1.9.15 было исправлено столько уязвимостей, что мама не горюй. Забота о безопасности налицо. 23-го декабря версии 1.9.15 будет 10 лет!!! > В openbsd при попытке их скормить оно мне говорит "нет LC_COLLATE для данной > локали, надо было уроки английского в школе не прогуливать!". Конкретнее. Конфиги. Команда запуска, опции, входные данные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #102 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:18
	>> Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел: >> http://c.51t.ru/netbsd614.png > Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват :-) То есть, если я ставлю систему (целиком), потом делаю pkg_add xfce, запускаю, и вижу это - то я ещё и виноват. А по-моему, это ненормальная ситуация при любом раскладе. >> Запускать VirtualBox на NetBSD > Не пробовал, не в курсе. В Xen и KVM точно работает. > VBox я вообще недолюбливаю, мягко говоря. Там было вялотекущее портирование кого-то где-то, но так и не дотянуло. >> разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :) > Вот ты настырный :-) Да в NetBSD то же самое :-) В NetBSD может быть, где-то есть что-то похожее по форме, но не по содержанию. > Списки рассылки. Берешь и спрашиваешь человека, который > делает интересные тебе вещи. Кто-то публикуется. > Я, например, делал доклады по nih, поиску пакетов в нем, > системе pkg_online, pkgsrc4unix, mk-configure и многим другим темам. > Тебе это может быть не интересно, но в качестве примера вполне сойдет. Ты вообще не понял, о чём речь... > http://dict.mova.org/dicts/ Этим словарям миллион лет. > Нужно было очень постараться, чтобы их не найти. У меня те же самые словари. > И таки да, в OpenBSD dictd тухлый настолько, что мама не горюй, > с версии 1.9.15 было исправлено столько уязвимостей, что мама не горюй. > Забота о безопасности налицо. 23-го декабря версии 1.9.15 будет 10 лет!!! Да хоть 60!!!! Сколько уязвимостей, каких, как проявляются.
	Ответить \| Правка \| К родителю #103 \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:21
	поставил dejavu-ttf, и появились осмысленные буквы ps. а вот в openbsd dejavu-ttf идёт уже в базовой системе, в xshare, по-моему.
	Ответить \| Правка \| К родителю #107 \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:35
	>>> Во первых строках - вот это круто: :) Никогда такого не видел: >>> http://c.51t.ru/netbsd614.png >> Ну если ты криворукий поставил не те пакеты, кто тебе виноват :-) > То есть, если я ставлю систему (целиком), потом делаю pkg_add xfce, запускаю, > и вижу это - то я ещё и виноват. А по-моему, > это ненормальная ситуация при любом раскладе. reed@ Возможно, в этот метапакет входит только то, что велит апстрим. >>> Запускать VirtualBox на NetBSD >> Не пробовал, не в курсе. В Xen и KVM точно работает. >> VBox я вообще недолюбливаю, мягко говоря. > Там было вялотекущее портирование кого-то где-то, но так и не дотянуло. http://wiki.netbsd.org/projects/project/virtual-box-guest-tools/ Спроси Мартина. >>> разработка OpenBSD действительно "открытая", всем всё известно, что да как :) >> Вот ты настырный :-) Да в NetBSD то же самое :-) > В NetBSD может быть, где-то есть что-то похожее по форме, но не > по содержанию. То есть NetBSD хуже, чем OpenBSD тем, что он не OpenBSD? Ок, принято :-) >> http://dict.mova.org/dicts/ Этим словарям миллион лет. >> Нужно было очень постараться, чтобы их не найти. > У меня те же самые словари. И что, у тебя не работает поиск на русском языке? >> И таки да, в OpenBSD dictd тухлый настолько, что мама не горюй, >> с версии 1.9.15 было исправлено столько уязвимостей, что мама не горюй. >> Забота о безопасности налицо. 23-го декабря версии 1.9.15 будет 10 лет!!! > Да хоть 60!!!! Сколько уязвимостей, каких, как проявляются. 10 лет прошло. Я не помню уже. Читай NEWS, там детально расписаны все изменения за все эти годы. Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #107 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 16:42
	> http://wiki.netbsd.org/projects/project/virtual-box-guest-tools/ > Спроси Мартина. Я про хост, а не про гвест. > То есть NetBSD хуже, чем OpenBSD тем, что он не OpenBSD? Ок, принято :-) Нет. Тем, что страшно далёк от народа. Хуже, как десктоп. Я в последнее время тут и там встретил человек 10, которые перешли на OpenBSD, как на десктоп. На NetBSD - ни одного. Мне не импонирует НЕВНЯТНОСТЬ netbsd... вот, хорошее слово - невнятность. вроде бы всё есть, но... не радует. > И что, у тебя не работает поиск на русском языке? У меня оно даже не хотело запускаться. Впрочем, это давно было, не суть важно, мне было просто интересно, работает ли хоть у кого-то. Потом и в NetBSD покручу. > Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит. Я пока не вижу даже проблемы. Я, конечно, себе багу на будущее повешу, пусть висит...
	Ответить \| Правка \| К родителю #111 \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 16:55
	>> И что, у тебя не работает поиск на русском языке? > У меня оно даже не хотело запускаться. Телепаты в отпуске. dictd работает, не сомневайся. >> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит. > Я пока не вижу даже проблемы. Ты утверждаешь, что в pkgsrc тухлый софт. Такой найти, конечно же, не составляет проблем для любой системы пакетов, на что тебе и было указано.
	Ответить \| Правка \| К родителю #112 \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 17:05
	>>> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит. >> Я пока не вижу даже проблемы. > Ты утверждаешь, что в pkgsrc тухлый софт. Такой найти, конечно же, > не составляет проблем для любой системы пакетов, на что тебе и было указано. Я говорю про кучу устаревших вещей из категории "ширпотреб", что нужно всем. (xfce 4.6 был представлен в openbsd 4.6, который был выпущен 18 октября 2009 года. и я помню, как *офис более-менее вменяемых, отстающих на два шага, версий, был только бинарным - вот другие платформы обрадуются!). какие проблемы создаёт этот демон, и в чём разница в версиях между 1.9 и актуальной? Я и в debian/ubuntu могу найти подобное, а не только в openbsd. Но angband везде 3.3.2, как штык (даже не новомодные, а именно классическая версия). Впрочем, в netbsd тоже есть классическая версия: crossfire 1.11 с сервером и адекватным клиентом на gtk1. В openbsd - только клиент, а поиграть негде. Теперь можно сервер на netbsd поднять, и уиграться :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #114 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 17:17
	>>>> Если сам не можешь, пни Вадима, пусть обновит. >>> Я пока не вижу даже проблемы. >> Ты утверждаешь, что в pkgsrc тухлый софт. Такой найти, конечно же, >> не составляет проблем для любой системы пакетов, на что тебе и было указано. > Я говорю про кучу устаревших вещей из категории "ширпотреб", что нужно всем. Давай еще раз. xfce не нужен. KDE не нужен. Gnome -- не нужен. Angband? Ну, я в игрульки не игрок, потому о ней от тебя впервые услышал. Честное пионерское! Есть конкретные потребности -- gnats.netbsd.org. Жаловаться в opennet бессмысленно. Кроме того, в WIP ты можешь сам себе все сделать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #115 \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 17:26
	> Давай еще раз. xfce не нужен. KDE не нужен. Gnome -- не нужен. ... и поэтому мы будем держать в пакетах древнюю версию, которая изначально даже шрифтов не видит? Персональная месть всем! > Есть конкретные потребности -- gnats.netbsd.org. Да мне пользователей ваших просто жалко. Но если angband 3.3.2 с ncurses-интерфейсом появится, лично для меня десктопность netbsd повысится на 50% :) А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих пор ничего не понимаю :(
	Ответить \| Правка \| К родителю #118 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от vle (ok), 30-Авг-14, 18:23
	> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая > домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом > и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих > пор ничего не понимаю :( Ужас.
	Ответить \| Правка \| К родителю #119 \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 19:25
	>> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая >> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом >> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих >> пор ничего не понимаю :( > Ужас. В смысле?
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 31-Авг-14, 00:23
	>> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая >> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом >> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих >> пор ничего не понимаю :( > Ужас. первые ощущения http://51t.ru/nhMuxi
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-14, 12:30
	По мне так вкуснятина из NetBSD выйдет :) http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYzNTQ https://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/ Еще есть 64-битный линуксулятор и совместимость с i386 для платформы amd64.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 31-Авг-14, 13:23
	> По мне так вкуснятина из NetBSD выйдет :) > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYzNTQ > https://wiki.netbsd.org/users/haad/porting_zfs/ > Еще есть 64-битный линуксулятор и совместимость с i386 для платформы amd64. zfs пофиг, а вот видео - це дело!
	Ответить \| Правка \| К родителю #126 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 31-Авг-14, 15:05
	>> А портировать - я не программист и не it-шник вообще, я простая >> домохозяйка, и пока освоение Makeфайлов идёт у меня с большим трудом >> и скрипом - потихоньку читаю OpenBSD porters handbook, но до сих >> пор ничего не понимаю :( > Ужас. crossfire не работает у меня. :) надо будет разбираться... порт games/civctp-demo вообще у кого-нибудь работает? или он безнадёжно устарел и нигде не запускается? тогда его, наверное, проще удалить...
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 30-Авг-14, 11:18
	всю ночь потратил на то, чтобы найти зеркала с бинарными пакетами, а из них - зеркала с бинарными пакетами с адекватной скоростью. вы хоть крестик ставьте на тех фтп, где есть пакеты (и не 2012 года, а современные)
	Ответить \| Правка \| К родителю #97 \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Nginx удалён из базовой поставки OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-14, 01:10
	>>>> Наверное chrooted, в OpenBSD же нет LXC. >>> Надо будет специально посмотреть. :) Причём здесь LXC, речь о том, будет >>> ли это применяться, или нет. В базовой системе оно чрутилось, а >>> пакет - это всё-таки пакет, что-то внешнее. >> JFYI: rc.d системе NetBSD без разницы, из базовой системы взялся пакет или >> из pkgsrc. >> В обоих случаях chroot-ится демон одной строкой в rc.conf > А что в netbsd чрутится? Фактически в NetBSD создаётся такой полу-контейнер. Это неплохо, НО! если программа изначально не рассчитана на работу в chroot (например, периодически обращается к чему-то вовне, типа resolv.conf или какие-нибудь плагины открывает, с длинными цепочками зависимостей), то в chroot надо помещать ещё пол-системы. И смысла уже большого от этого нет, атакующий получает достаточно широкий спектр потенциально заюзываемых средств. > ps. Речь не об этом, а об необходимости этого :) гибкость vs > безопасность :) Гибкость и безопасность тут вообще ни при чём. rc.d в OpenBSD создавалась в первую очередь из соображений минималистичности. Упрекать её в отсутствии тех или иных фич - всё равно, что упрекать городскую малолитражку, что на ней не проехать на деревню к дедушке.
	Ответить \| Правка \| К родителю #78 \| Наверх \| Cообщить модератору